※ [本文转录自 Teacher 看板 #1SRc1PAh ]
作者: YOPOYOPO (痔疮小天使。) 看板: Teacher
标题: Fw: [新闻] 再批教改适得其反 李家同：甄试入学“伤
时间: Thu Feb 21 16:24:55 2019
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1SRW8j_K ]
作者: wavelet (0) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 再批教改适得其反 李家同：甄试入学“伤
时间: Thu Feb 21 09:42:59 2019
联合》
https://goo.gl/9tg2LM
再批教改适得其反 李家同：甄试入学“伤害弱势孩子
清大荣誉教授李家同今在脸书发表文章，指教育改革意在帮助弱势孩童，但“结果往往是
适得其反”。例如废止联招改成甄试入学，“甄试是要口试的，口试要花费很多车资、住
宿等等的钱”，有些孩子因费用过高只好放弃，“希望以后教育政策可以听弱势孩子的声
音”。
李家同表示，甄试入学要送备审资料，有钱的孩子可以找专门的人替他准备这些资料，弱
势的孩子只好自己找电脑打字。凡此种种，都使得弱势孩子受到伤害。
李家同也担忧，以后大学入学要看学生的“P”，也就是“卷宗”（portfolio）。换言之
，以后任何一位学生的学习过程都要记录在学习历程档案内，将来大学也会很重视学生的
学习历程。
但他认为，“对弱势孩子来说，这绝对不是雪中送炭，而是雪上加霜。”若孩子的父母学
历很高，就很会帮孩子做些花俏的事情。
李家同说，很多政策应该要经过讨论的，学习历程用意好，但结果却是替家境好的孩子量
身订做。他认为，问题出于教育政策由台北的教授们决定，“根本不知道乡下孩子是怎么
回事”。
他感叹，“不知道哪一天，有权决定教育政策的人可以知道弱势孩子的情形。”
不过，也有不同声音认为，学习历程档案让弱势学生在提出申请资料时，更能够被看见。
招联会过去曾统计，近数年来个人申请第2阶段的录取率，均标以上的学生，经济弱势学
生是高于一般生的。主因是，弱势生若单采计考试成绩，确实相对不利，但透过面试、书
审等多资料审查评量方式，得以让弱势生的不同经历、背景与学习动机被看见。
以106学年度大学甄选入学委员会报名资料为例，繁星录取生中有3.02%为低收及中低收入
户为最高，个人申请2.75％次之、考试入学仅2.27%最低。
备注:
先删除各种不公不义的特种生加分好吗?! 侨生 原民生 离岛生 .....真瞎! 楼下补充