※ [本文转录自 FJU 看板 #1SJq9SzH ]
作者: supercilious (mnemonic) 看板: FJU
标题: [新闻] 【辅大性侵案】“结痂伤口再掀起”
时间: Tue Jan 29 01:56:38 2019
【辅大性侵案】“结痂伤口再掀起” 夏林清竟向被害女求偿
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190128/1508895/
辅仁大学2015年发生心理系王姓学生性侵学姊案，时任社科院院长夏林清宣称这是“情欲
流动”引爆舆论挞伐，但夏林清自认被污蔑，反控受害女学生及其朱姓男友发表不实文章
损害她的名誉，求偿1元并登报道歉。士林地院今首开庭，夏委任律师表示，夏坚持提告
是认为“被害人不代表就可以成为加害人、说谎应受惩罚”，被害人律师则强调，他们无
法接受性侵被害人在事发3年后还被师长告，“就像结痂的伤口再被掀起”；法官则要求
律师转达夏，坚持提告“对于想要恢复名誉的目的，不见得是好的”。
辅大性侵案件爆发1年后，受害女学生的中国籍朱姓男友在2016年5月29日于脸书发表文章
，除了重新提及性侵案发生经过外，并质疑夏林清在处理过程企图“河蟹”，未依规定通
报性别平等委员会，私自决定组织“工作小组”，夏林清还多次向被害女学生强调为了系
所名誉应“息事宁人”，要求女学生不要单纯提出被害者观点，不让女学生叙述性侵后的
受伤感受，造成女学生二度伤害，还涉嫌将工作小组的调查讨论方向，引导至“被害人酒
后乱性”的双方同意性交并逼迫被害人承认自己为“酒后乱性”。
该事件爆发后，舆论挞伐夏林清，辅仁大学也将她停职，性侵案件部分，企图性侵女学生
的王男去年3月间已被依乘机性交未遂罪判3年6月徒刑定谳。
原本风波已逐渐平息，但夏林清去年突对受害女学生及她朱姓前男友提告，原因是夏认为
，朱男当初的8000字发文是不实指控，导致她名誉受损，而女学生当时曾转发该文并称是
她“看过且同意”，她认为女学生也是共犯，因此提告向女学生及朱男求偿1元并要求登
报道歉。
士林地院今首度开庭，夏及受害女学生皆由委任律师出庭，朱姓男学生则已回中国，未出
庭也未委任律师。夏林清委任律师主张，夏没有如朱男文章所指，说过“性平会是非常迂
腐保守的官僚机构”，事实其实是夏并未阻止案件进入性平会程序，当时夏虽然确实有在
会议中讨论到“喝酒后的可能性”，但并没有发生朱男指控的“狠电工作小组成员”的事
情，而工作小组纯粹是“心理咨商”，并非替代性平会的调查，朱男文章中有诸多不实指
控。
受害女学生委任律师则表示，女学生当时并未转发朱男发文，而所谓“看过且同意”的意
思，也包含事后同意，指的是朱男文章中提及她遭遇的部分，都是事实，她同意朱男揭露
这部分的事实，并非同意全篇文章。
而夏林清被舆论非议，是因为她身为知名且资深的心理系教授，却在得知学生遭受性侵后
，未依规定向性平会通报，还举行仿佛公审的200多人讨论会，让受害人再次受到伤害，
还多次开记者会揭露女学生姓名、攻击女学生，甚至要求性侵受害的女学生道歉，“如果
夏林清认为名誉受损，那也是个人行为造成的，跟那篇文章没有关系”。
受害女学生委任律师接着说，夏林清组织的工作小组没有法源依据，当初目的就是调查性
侵案件，不曾对事件当事人进行过任何心理咨商，“反而召开类似公审的200多人会议，
夏主张的事情根本与事实不相符”。
庭讯最后，受害女学生委任律师以诚恳地语调，转述受害女学生及父母的心情，“女学生
和父母突又收到开庭通知，情绪十分激动，他们无法接受为什么性侵被害人，在案件事发
3年多后，还要面对被师长提告的官司缠讼，就像是已结痂的伤口再次被掀起，夏身为知
名心理系教授，也有女儿，如果以为人师表、为人父母的角度，顾虑性侵被害人的感受，
是否可考虑撤回告诉，不要再对受害人穷追猛打，此举对于她恢复名誉也有好处”。
夏林清委任律师接着又随即强硬回应，强调夏林清提告，是基于教育者的立场，“诚实是
很重要的事情，无论何种身分，不诚实都是不对的，被害人不代表就可以成为加害人，如
果学生确实有说谎的部分，也必须接受惩罚”。
庭讯最后，法官也劝说，其实原本事件已经稍微平息，如今都过了2、3年又再度提起，无
论最后审判结果为何，再度引起社会审视与评价，“对于夏想要恢复名誉的目的，不见得
是好的，希望大律师回去再跟夏林清谈谈，此诉讼是否有其必要性”，全案将择期再开。
（颜凡裴／台北报导）