日前放榜的四技二专联合登记分发，录取率飙到9成3的史上新高，缺额更逾两万人，少子化对技职校院的冲击，更甚于一般大学；不只高中生，连高职生只要缴得起学费，几乎就有大学念。但以前念高职是为就业，甚至弃明星高中不读，跑去念台北工专，现在读高职却都跑去升学，我国技职教育出了什么问题？
随着多数五专陆续改制技术学院、再改成科大，高职毕业生的整体升学率已达8成，和高中生的9成多已相差无几。若把时间倒转30年，却是完全不同光景。
那时台湾还没有科大，只有一所技术学院，即台科大前身的“台湾工业技术学院”，高职生没机会念大学，升学率只有2.8%，绝大多数“毕业即就业”。
南阳街 满街技专补习班
反观现在多数国中毕业生进高职，是为了升科大，而非就业，到了高二、高三，照样和高中生一样拚命补习考技专统测。曾几何时，北市南阳街的大学重考补习班快倒光了，被升技专补习班占据。高职就业导向的办学初衷，早已名存实亡。
教育部发布最新统计，去年高职毕业生10万多人，占高中职生比率41.3%，较30年前减少约10个百分点，整体升学率却达79.3%，相较民国76年升学率只有2.8%，高职生升学率是30年前的28倍多，和高中约9成6的升学率，已相差不多。
“明星高职” 升学率近百分百
教育部统计处分析，早期高职毕业生以直接投入劳动市场为主，随国内产业结构升级，企业对于中高阶人力需求逐渐上升，带动五专改制技术学院，高职生升学率逐年上升，85年还只有17.7%；到101年攀升至83.5%的巅峰；北市大安高工等“明星高职”的升学率，这两年甚至飙到9成6。
高雄市私立中山工商目前有9千多名学生，是全国最大的高中职，校长林昭亿回忆，30、40年前，台湾经济起飞，中小企业需大量基层劳工及干部，当时国中毕业生若想升学，成绩好的很多选择念高中或师专，若想就业，优先念五专，因为出路比较好。
林昭亿说，当年许多人弃雄中、建中，念高雄工专（高雄应用科大前身）、台北工专（北科大前身）。教育部次长、北科大前校长姚立德就是台北工专校友；台科大校长廖庆荣则毕业自王永庆创办的明志工专。
早期就业取向的国中毕业生，五专若考得不理想，再报名高职联考，高职在升学路径，往往被排在最后一个顺位。
从前建教班 保证进国营企业
不过，林昭亿说，当时包括高雄高工等校，和台铁、中油等国营事业合办建教班，就业有保障，也不乏优秀学生把高职列第一志愿；中山工商也以办建教班起家，和鼎泰丰等知名业者合作，大受欢迎，直到现在，依然有可上高雄前三志愿的学生，选择念中山工商。
学院、科大，加上少子化供过于求，高职生升学率不知不觉已飙到8成。
如今高职生 3/4进私校
然而，根据教育部统计，去年升学的高职毕业生，近3/4都只考上私校。弱势生较多的高职生，付较高学费，甚至贷款几十万念私校，4年后就业竞争力不见得能相对增加，毕业即负债，进大学，非但无法翻转阶级，可能还会世袭贫穷。
高职生为何拼升学？除因技职校院膨胀太快、招生名额激增，也和社会及业者的价值观有关。林昭亿说，多数业者认为，同样用20几K的月薪，若能聘到科大毕业生，为何要聘高职生？导致连完全就业导向的建教班、实用技能学程，毕业生也过半升学。
“高职生为何不能升学？”大安高工校长陈贵生认为，不应用异样眼光看待高职生升学这件事，也不宜贴标签，因为随着台湾的工业升级，学生的知识、技能也应跟着升级，才能向上流动。
大安高工校长：工业升级 高职生当然也要升学
“高职生要不要升学，要有更多元的想法。”陈贵生认为，应视类科而异，例如发展日新月异的电机、资讯、电子类科，即使走应用路线，也有必要念到科大；但美容美发等纯粹技艺导向的类科，就不见得要升学。
教育部表示，为导正高职过分升学导向的弊病，回归务实致用的宗旨，教育部近年来推动技职再造计画，鼓励高职设就业导向专班，在学时除补助津贴，毕业即就业还给奖学金；另鼓励就读模具、铸造、板金、农场经营等产业特殊需求类科，补助学杂费全免。
路，由政府媒合优良企业，鼓励高中职生先就业2-3年，除平均2.2万元月薪，政府每月补助1万元到帐户，期满领回，再给予免试入学或申请入学加分等升学配套。
但最后只有2千多人申请，还不到职缺数的一半，显见“升学优先”的价值观，仍难全面扭转。近几年内，高职生升学率恐仍难骤降。