※ [本文转录自 DummyHistory 看板 #1LFt4XpO ]
作者: youtien (小叮当Ｘ) 站内: DummyHistory
标题: Re: [假设] 历史教育政论比赛化
时间: Tue Apr 28 19:38:06 2015
: → asdf95: 这不是希腊教学法吗？我们应该先从课程改起，要先教修辞学 04/28 19:02
: → asdf95: 逻辑学、三段辨论法才行，国文、英文老师会抗议啦 04/28 19:04
: → hsujerry: 纵使真的撒大钱下去，结果多半跟学界现有乱象不会差太多 04/28 19:04
: → asdf95: 从小学习诡辩法，这很有前途啊，至少传教士实力会大增 04/28 19:05
你用常规思维来想，才会觉得应该先教这些。问题是：
一、裁判（台湾人民）真的会以逻辑、修辞来判胜负吗？
就算会，也得问它占多少分。看看现实，我们有很多跳过逻辑与修辞，直接取胜
的技术，例如强词夺理，四大暗箭什么的。很多人都以为台湾人不学逻辑，我反对这
种低估智能的看法，我们台面上那些人不是不学，不是不懂，而是理性地选择不用，
有意识地弱化逻辑与常理的影响力，因为这不利于我的政治利益。
目前，逻辑学是不合任何政党的政治利益的，只有骂人不懂逻辑、不合逻辑的时
候有利；轮到自己被检验，我就要倒楣了。所以必须搞成现在这样：大家都可以骂别
人不讲理违反逻辑，并且直接认定己方才是合理的，不允许客观标准与公正裁判的存
在，因为任何一点公正的声音都会削弱我们的爽度。
所以你得设计一个办法，让逻辑开始合乎某一些人的政治利益，渐渐把他们推上
位。从学校开始的政论比赛是一招。这样改变诱因，比改变课纲要老师先教逻辑学实
际多了。不然，你会看到一些逻辑学哲学学得很标准的人，出来讲话打笔战都没人理
，甚至被嘲笑，就像现在这样。
二、这些不能自学吗？或者，实际打几场，不会的被会的打败，不就学会了吗？
老师印一篇“常见逻辑谬误”发给同学，争吵、攻防时可以用这里面讲到的来拆
招，久了大家自然就会了。如果这样搞下去，竟然还是强词夺理者胜出的话，那厮必
有过人之处，可以影响全校师生的思考判断能力，绝对是不可多得的公关人才。
: 推 hsujerry: 这样会少掉很多认命听话的轮班星人，老板们觉得很不方便 04/28 19:08
: → hsujerry: 普通人民只要学习技术，成为符合工业时代标准的称职螺丝 04/28 19:09
: → hsujerry: 政治理论、思维理哲、逻辑辩论此乃帝王之学，怎可轻授~ 04/28 19:11
中共就轻授了，从毛泽东选集到教科书到架空历史小说，满地都是。结果现在大
陆人民也没有比较懒惰难治，照样有一大堆勤劳的工人。或者应该说，普及帝王学，
各级干部也都要磨练出好手段，才治得了有头脑的刁民。虽然这样会让官很难做，但
就是要让官不那么好做。所以我们可以看到中共近年虽然也大推各种低劣的洗脑宣传
，但还是回不去。这个回不去就是毛时代的珍贵遗产，也是我们应该效法的。不然，
台湾人怎么跟他斗？