※ [本文转录自 Policy 看板 #1I1fbCTH ]
作者: JSL1028 (JSL) 看板: Policy
标题: Re: [讨论] 十二年国教之后的台湾..
时间: Sun Aug 11 03:49:30 2013
老实讲这个政策让我感到矛盾。
过去我是极度反对这个政策，甚至投书到报社，但前阵子和同学的讨论
结果又让我对它背后存在的一些意义无法反驳。许多人或者之前在八卦
板的版友也都有提到，十二年国教让穷人无法再借由考试制度翻身，这
也是过去我反对此政策的理由，然而查了一些资料以及观察周遭环境变
化，这论点站不住脚。
我高中唸建中，大学是台大电机毕业，老实说，从国小一路念到大学，
穷人在我身旁的比例就越来越低，尤其国中升到高中这阶段富人明显多
了不少，另外去用关键字"基测"、"收入"等去搜寻一些论文也有数据显
示，家庭收入和基测分数成正比。以我家为例，年收约占台湾前45~40%
左右，用大部分同侪消费价值观来看绝对比这还高。
若以高学历代表上层社会，要说考试制度可让穷人翻身，那就是把一丁
点的穷人塞进一堆富人中。让我觉得最不公的是，绝大部分高分群都是
念公立高中，私立平均来说分数比公立低，那些穷到全国倒数10%连上榜
都无法，那人民缴的税用来改善贫穷的分量我想并没有多少。
十二年国教会造成的问题就不用赘述了，高中高职分流、因材施教等等
都是很大的问题，但也别忘了过去考试制度会造就穷人得到的政府补助
相对于富人来得少。