※ 引述《westwestman (北北东先生)》之铭言：
: 标题: [请益]疫情下为什么国家多选择印钞 不印会怎样
: 时间: Wed Jul 6 18:49:01 2022
:
: 版上大大你好
:
: 在疫情的情况下 为什么国家都选择印钞呢
:
: 以 IS-LM 模型简单看
: 是因为为了避免X轴的GDP 下降太快
: 才透过印钞 使LM线右移 吗
:
: 可是明明全世界都知道 突然印很大量的钞票（买债 准备率等等手段 不多赘述）
: 就是会造成严重通膨
:
: 为什么各个国家在极端情况下
: 都是使用印钞 作为解决经济问题的第一手段
这个相关的数据，在80年前的西班牙大流感，但是同时发生了第二次世界大战，
数据互相影响，大家忽略瘟疫的影响。
而台湾那时根本没有股市、货币的数据。根本找不到。
<世界瘟疫>如果政府不救，假如原始种或delta种未治疗死亡率到2.5%，
少了2.5%国民，国家GDP用亚当。斯密的小儿观点来看，整体GDP是负的2.5%，
如果造成寒蝉效应，市民喊著拍摄者不救、政府不救，导致共流失10%人民(含病死)，
那么整体GDP是负的10%，同时人口数是-10%；不过这不影响人均；
就个人而言，假设平均市民损失两个月的工作时间或工作机会，或部属请病假，
那么个经，直观是少了1/6，台湾现在人均3万美元来看，就变为2万4美元，
以国家来看，先减去2.5%人口，再乘以5/6是今年GDP，真的，数据不好看，
如果跟去年比就更直观了。
所以，政府必须救。
那政府会拨紧急预算、印钞、甚至举债，是因为国家没有像买医疗险的概念，
每年拨一点预算预防<世界瘟疫>，甚至也没有增加医院及医生上。
第一年救灾我也没有察觉到，
那些蛋头学者，把政府投资、社会福利、天灾救助列成正的GDP，
当然地震后重建是产生正的GDP没错，
但瘟疫造成的停工，是净损失，类似被砲击两个月，重建不产生GDP，仅有少数医疗
及医院是产生正的GDP的，
连续三年这么做，终于造成通货膨胀...
比如疫情生病及停工，人均GDP为了不让它难看，是透过政府救助，撒钱下去救的，
新的GDP能打平、甚至还能正一咪咪，那被调整的是计算单位，也就是货币的购买力，
发生疫情，再政府救助，整体国民的实际购买力是下降的，但由于通膨的因素，
帐面数字是增加的，人民说不定还会沾沾自喜呢!!
财经政策、利率、货币来影响总经是需要3~6个月时间发酵的。
不过这次的通膨，还要再加上石油危机类似的问题，
乌俄战争，导致16%的石油，26%的小麦，被制裁，这又是另一篇讨论了。