版上大大你好

在疫情的情况下 为什么国家都选择印钞呢

以 IS-LM 模型简单看
是因为为了避免X轴的GDP 下降太快
才透过印钞 使LM线右移 吗

可是明明全世界都知道 突然印很大量的钞票（买债 准备率等等手段 不多赘述）
就是会造成严重通膨

为什么各个国家在极端情况下
都是使用印钞 作为解决经济问题的第一手段

（我自己能推估的就是 IS 线的G太久太慢
印钞简单容易快）


都知道如果做了未来一定会会付出严重通膨为代价
为什么大家都做 个人百思不得其解

可以的话有大大可以大概说
如果疫情下 没印钞票会怎么样的推导流程吗
（不特别为了疫情多印钞


谢谢

因为还没病死就先饿死了XD虽然说你问的是总经 但美国的状况很复杂储蓄率低 民众靠信贷过日子 美国公司砍人不手软福利和保险极度依赖公司提供 在美国失业然后又不小心生病开刀的话是会让人破产的 等等总总原因 所以第一时间选择大撒币救经济 当然如果真要说 也可以说是不能出现流动性问题 话说回来 我有点好奇现在学校的教授是怎么诠释现在的通膨？真的把问题都丢给大撒币吗？拜登上身？如果把现在通膨都推给是大撒币 我觉得啦 离事实太远了再不然就是民主党/拜登粉......

因为过去20年的经验是：宽松货币政策不会导致通膨美国采取宽松货币政策并不是真的要刺激经济，而是要提供美元流动性。过去危机发生时，许多金融机构不是死在体质不好，而是突然失去流动性，所以美国才是使用QE给金融机构灌钱这次通膨不能用传统的宽松货币政策或财政政策做解释，过去的模型没有考虑供应链短缺，联准会为此多增加一个供应链数据了。另外拜登失败的能源政策叠加乌俄战争导致的能源危机才是通膨往上飙升的主因，那是财政政策的失败不是货币政策的问题总而言之，跟前面大大讲的一样，财政政策是为了先解救人民活下去的问题、宽松的货币政策适度刺激经济、量化宽松解决流动性，然后原本以为会跟过去一样通膨只是基期问题，结果农产和石油一起出问题，通膨就出大事了

关于宽松货币政策，就真的要看土耳其（跟中国，财政赤字货币化）。Bernanke的QE没有真的在印钞，只是银行准备帐户余额的增加，电子帐目记录而已，钱没有流到实体经济，所以过去没发生传闻的通膨。而这次疫情的无限QE有流向实体经济，货币供给成长比当时高。CPI也是在俄乌战前就上扬。拜登财政跟能源政策是combohttps://fred.stlouisfed.org/series/M1SLhttps://fred.stlouisfed.org/series/M2https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=8dGq《柏南克的四堂课：联准会与金融危机》第四堂课金融教授 Jeremy Siegel 解释 2020 与 2008 的QE差异（经典入门《长线获利之道：散户投资正典》作者）：https://tinyurl.com/mrxk5xst

【小辰】美联储货币政策回顾，停滞性通膨何时停止？https://youtu.be/MYSylKmI0ow用总经的方式说明，希望能满足你的疑问。

扩大资产负债表 但不是一次全买 货币变相供给是受控制且可随时以升息做为辅助这波通膨严格来说是供给面冲击供给面冲击就是要靠升息压物价 70年代有过一次石油危机为了压下利率升到15-20%左右...是现在你我无法想像的

因为去年没人想到今年会打仗而且这么久啊

就美联储犯蠢各国跟进而已 享受太久中国便宜劳动力

其实工业化产出的商品大于市面上流通的钞票，但缺少钞票这润滑剂这些产品就是不会从工厂里运出来，如同大萧条时倒掉的牛奶一样

供给面冲击 应该要扩大生产而不是升息这个情形是 中国工资长期低估不正常所致目前情况是 市面上流通的钞票 大于工业化产出的商品 而劳而劳务由于疫情 而该产出却不能产出