最近在看 Coursera 上台大王道一老师的 Experimental Economics 课程。
在序章提到，他不太会使用"行为经济学"这个名词，因为经济学的定义是是"一门研究人类
行为的社会科学"。经济学本身就在研究社会中的行为，何来行为经济学? 也提到说学界对
行为经济学没有一个一致的定义。
想请问这是学界普遍的看法吗，还是王老师自己的见解?
如果学校一门课叫 Behavioral Economics 那是在教什么?

https://tinyurl.com/yhomepb3 一般经济学大都建立在完全理性上 行为经济主轴在有限理性下的决策/偏好等照他的定义来说的话 财务/法律/劳动经济学应该也不在XD

这是道一老师的见解，但他的研究其实是站在一般被认定为“行为经济学”这一派的。他这样的说法应该是想告诉大众说，一般被认为是行为经济的研究其实是更general的。传统上以理性出发的研究者眼中，行为经济其实是种贬义，他们认为这些研究只是某种小范围的行为偏误。这就是道一老师想扭转的观点。

我建议你喂估狗”normative theory”和”positive theory” 看看差别何在我也觉得学界对行为经济学并没有一个很明确的定义 但我认为至少有一点共识 那就是行为经济学比较偏向positivetheory

简单来说 经济学本来不就是在研究人行为的科学对于人的行为之研究 已经被包含在经济学内特地用行为经济学来强调有点多此一举例如骆对于大数据的看法一般 就他妈是统计而已推文更正：本来就是在研究人... 多了一个不我的看法：他们对这种换名字包装的事情感到很没意义甚至有点嗤之以鼻吧 4F的想法也很贴近但我敢保证他这样说 绝对不是在提规范与实证的差异...嗯...好像也不能说全然不是啦...以我对他们认知 纯粹是想表达一丁点不屑.. :O

这是一种逻辑上的论证，就像也有实验经济学这个领域，但也有人主张实验经济学不是领域，只是研究方法。王老师是想说，逻辑上，大家都是行为经济学家，因为大家都是在研究某种行为，只不过模型假设或是研究方法不一样。

了解 感谢各位的说明