大家好 最近在看 '大债危机' 这本书
因为日本地缘关系，且从小就听日本经济问题长大，特别想知道当时泡沫经济的问题
目前整本书看下来，我对于崩盘、债务的认知是
"除非事态严重到问题接二连三影响不同部门，否则政府都有能力及时解决"
那即使危机出现
只要政府降息且担保信用 ( 等于政府无条件帮助债务延展期限 )
货币宽松提供流动性
不要采樽节政策 ( 透过政府支出扩大乘数 )
那基本上都还是可以解决问题
但我看了一下日本，1990年问题发生后，利率也在1994年降低到0%
日本政府也扩张财政政策，增加支出
唯一的差别就只有，日本一直到了2001年，才开始量化宽松，买长债、担保债券，让货币供给增加。
想问日本在这个例子中，是不是对政策的实施都拖太久了，才导致衰退呢??
像是日本过了四年才把利率降到0%
财政方面也一直到萧条后好几年才有比较大规模的支出
货币政策也过了十年 2000年才实施量化宽松增加货币供给
还是说我的理解有错误???
日本的民族性，让他们即使利率很低也不愿意借新还旧，是否也占很大的因素呢??
否则看了其他萧条的案例，好像都没有日本泡沫经济来得严重、持续那么久。基本上五年内经济就都会恢复正常
日本在整个萧条处理上，是哪个部分没做好或哪个部分做错了，还是什么原因， 才让日本衰退那么久呢???
恳请各位大大提供小弟一点意见!!