[请益] 为什么补贴也会有无谓损失？ jorry111111 PTT批踢踢实业坊

楼主: jorry111111 (andy) 2020-01-27 19:12:52

在市场供需的图中，
政府课税会造成消费者付得多，进入生产者口袋少，有无谓损失的状况；
但如果政府补贴时，不就会造成消费者付得少、进入生产者口袋多的双赢局面吗？
那为什么还会有无谓损失呢？
https://i.imgur.com/u6BxgFP.jpg
感恩～

作者: milk7054 (莎拉好正) 2020-01-27 19:32:00

PS跟CS增加，但要扣掉总补贴款S扣掉P2CBP1长方形面积的补贴款后，剩下三角形面积的无谓损失虽然生产消费不劳而获双赢，但政府大洒币的成本也要考量同理课税除了CS、PS，还要考虑税收收益现实中的谜之声：补贴越多选举得票越高

作者: s4552752 (无垠大地) 2020-01-27 19:59:00

因为羊毛出在羊身上

作者: wen17 (祭祀风的人类) 2020-01-28 01:45:00

乡民经济学: 政府的财源是火星来的有兴趣可以搜乡民经济学王道一

作者: darknote (é»‘æš—ç†è¨˜) 2020-01-28 21:04:00

现实中最大赢家生产者不少看看补贴后跟着涨价的一堆

作者: goshfju (Cola) 2020-01-29 00:19:00

政府要花钱阿

作者: JamesChen (James) 2020-01-29 19:28:00

因为扭曲了价格

作者: eden1129 (舞引暗香) 2020-01-30 11:14:00

有政府补贴款且会过度生产错估制造成本

作者: pig030 (FEBUR.PHEIX) 2020-02-01 22:11:00

只要不是考虑全部总体变化，一般都会产生D.w.l

继续阅读