PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Economics
[讨论] 长期来看 我们都死了
楼主:
femlro
(母猪教谋神异端审问官1.5)
2017-03-28 23:12:37
这句话的意思是用来反驳海古典主义的理论吗?
代表需要借由政府控制短期的效果来佐证凯因斯的想法
所以嘲讽地说长期来看 我们都死了?
请问是否有前辈可以解释一下这句话的出处和真正的意涵
或者提点一些方向
感激不尽
作者:
CruxLaelaps
(莱拉普斯)
2017-03-29 11:02:00
毛老师表示:
作者:
px37521
(.....)
2017-03-29 19:12:00
凯因斯
作者:
aaron11339
(stable)
2017-03-30 14:02:00
我们总有一天都会死啊,不管你多有成就
作者:
bearching
(Pandora`s Box)
2017-03-30 23:52:00
古典的概念是长期来说会有均衡,凯说的就是很难到达长
作者:
s4552752
(无垠大地)
2017-04-01 18:33:00
当初我也被这句话困扰很久呢
继续阅读
[讨论] 一题经济讨论
tomedc14
[请益] hicks受补偿需求曲线的图形
HANABI727
Re: [请益] 一题经济概念
chrisZ
[请益] 关于生产者剩余PS
TWmark
[请益] 一题经济概念
tomedc14
[讨论]为何卖汽车需要业务员
f4uncy
[闲聊] 百万岗位回流美国无望?川普的承诺存在
iammin623
[闲聊] 日本企业工资涨幅放缓 恐怕川普要背黑锅
iammin623
[售书]经济系用书
dodohappy
[请益] Varian个体经济学原文书
Sin4
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com