我去年去了大概十个国家旅行
发现好像出生在哪 你的生活水准也就定下来了
以各国麦当劳时薪来说
菲律宾 1.32 USDs/hr
台湾 3.6 USDs/hr
新西兰 12.35 USDs/hr
为什么会出现这种同样工作却薪水差很多的情况...
如果从经济学的角度要怎么解释？为什么会维持平衡？
这问题挂在脑袋一年多了 还请大家解惑。

Supply and demand~ 还有这个数字有经过物价调整吗

因为新西兰赚更多的人更多 连带把其他人薪水也拉上来

食物怎么会一样？ 新西兰牛肉便宜，台湾猪肉便宜，供给上不同吧

因为689选择633?

1.区间跟区内比较之差 2.参数、环境不同，投入变量相同，结果自然不同。且这种问题就像是各国货币为何不相等，这种概念也涉及比较利益原则造成的浮动第二个问题以David Hume的机制来看，长期均衡没谁赢谁输。短期B出超，但这种假设无法判断两国会互惠或冲击因为环境不一样阿，这就类似机会成本的问题像是加拿大、澳洲跟台湾比，鸡肉就很贵，牛肉便宜物价不过是个调和过的数据，不同国相比因为政策、环境、技术造成不同国家产出的差异就会产生实质上的差异像是台湾地少人多，所以房贵土贵但是农业科技好，单位产量高，所以还是碰的到作物不值钱的现状但对美国就不一样了，地广人少，房地都相对便宜像农业单位产量就不见得可以跟台湾相比那像这样就会有机会成本跟产出的差别对所得就会有影响尤其，如果你只是比名目的薪水，那除了产出外各国的汇率、利率、物价、失业率、科技、法律、政策等因素也都会造成各国或各地同工，但名目薪资的落差而第二题，你这样问不精准所以很难回答A国是使用B国货币还是完全钉住B国货币若使用B国货币，那其他条件不变，长期A国会看衰但如果只是A对B从1:1，变成1:2，那也只是短期有效长期还是会两国会互有盈余(建立在其他条件不变下假设)最主要还是要看汇制、科技、关税...对两国成长的影响美国关闭金融窗口或者对日本结构性出超的历史就说明了尽管通膨是个经济成长的要件，但并非是出超和提升GDP(黄金兑换)唯一条件

原物料ab两国自己有吗?a跟b两国长的都一样那就要看先天环境其实就是环境 制度跟交易成本决定了经济成长因为第一题我觉得就像在问说，为什么台湾经济不能像韩国或美国，早期解释此问题在于先天条件现在有一说为制度问题

第一问题参考大麦克指数。汇率的问题，两国不可能条件相同。

各国最低工资不同,麦当劳的薪水都很贴近基本工资.

制度的话请见诺斯(North)的"制度，制度变迁与经济成就"或是为何国家会失败（why nations fail)也有提到一些如果两国条件一样，十年后是两国达到均衡的话，我猜是b国比较高吧，不提商品原物料问题，b国不断出口gdp会比较高先天条件的书，就看why nations fail,里面提到的东西挺完整的

第二个问题的默认条件应是两国全部产业相同，交易成本相同。当两国的全部产业与交易成本都相同，会整合为一个内需市场。此时如always所说，名目薪资是汇率政策的变因，而两国的CPI连带受影响，最终让汇率恢复为1:1。贬升值是商品价格差异后的结果，而价格差异不符合默认条件。

所以题目中政策造成贬升值、产生的价格差异，会有什么影响?

north的东西，建议还是找书来念一下吧 不会吃亏的～!然后个人觉得1.两国如果完全一样，为何只有一国的政府会被工商大老说服？ 在追求利益极大的状况，除非起始条件不对等，不然不会只有一国想要贬值吧？2.回复你最新的回文，因为每一国的初始条件都有差异啊而且反过来说，如果不同货币的汇率可以长期维持一样，那为何不用其中一种货币完全替代另一种就好？持有不同种类的货币是会有交易成本的啊～

货币贬值影响CPI，这会抵销整合后的内需市场边际效益。

简单说 一个什么都要靠进口的国 升值比较有利一个什么都要靠出口 贬值比较有利不同薪水 是满复杂的 例如 先进国家和未开发国家的要求不一样 马斯洛需求层级或者 定的基本薪水 或者一国老板的奸商程度 或者. 说经济的话 就是弹性和需求不同供需不同造成薪水不同.... 反正原因很多