※ 引述《picpick (匹克匹克)》之铭言：
: 是这样的 小弟看古典学派商品市场时脑子有点打结
: 古典学派的财政政策
: 以发行债券为例，就是政府向民间借钱...
: 政府支出增加 所以政府储蓄减少 因此商品市场的S(r)左移
: 导致实质利率上升 私人部门消费跟投资会同时减少(排挤效果)
: 实质利率上升 所以投资成本提高(就是钱存放银行产生的利息)
: 因此私人储蓄增加 所以投资减少
: 另外因为私人储蓄增加 所以私人消费减少
: 1.不是说本来要投资转去储蓄.....为啥要牵扯到私人消费减少= =
: 那投资减少应该不能讲成私人投资减少吧!?
: (我想说...政府也可以跟民间一起投资吧= =)
: 2.因为发行债券 所以S(r)整条左移
: 但投资跟所得有关 因为所得不变 所以I(r)线不会变动
: 因此政府支出增加仅S(r)线左移
: 这样解读是对的吗?
: 3.用数学式来看
: (Y-T-C)+(T-G)=I >>>>>>>>>S=I
: 民间储蓄+政府储蓄=投资
: 政府储蓄减少 所以投资减少
: 左式是储蓄函数 因为G增加 储蓄函数整条左移
: 右式是投资函数 因为G增加.......? 不会左移喔= =?
: 难道要说右式没有G这个变量 所以不会变动吗= =
: 我想说投资函数可以写 I=(Y-T-C)+(T-G) !!!!
: 有G这个变量耶 那应该会左移喔>_^
: 我有点乱掉了 哭哭
: 希望高手来解答>< 感恩
原PO对古典学派可贷资金市场(或商品市场)的观念有些地方怪怪的，
我先大概说一下，等等在回答你的问题。
首先，可贷资金的供给只有储蓄(S(r))；
可贷资金的需求则有投资(I(r))跟政府预算赤字(G-T)两个部分
所以，可贷资金市场的均衡条件为S(r)=I(r)+(G-T)
第一个问题：
投资"转去"储蓄这个说法很奇怪。资金的供给跟需求并不会互相转换。
逻辑应该是：政府支出增加→政府预算赤字增加→可贷资金需求增加
→实质利率(r)上升，然后r上升会分别对储蓄跟投资造成影响，分别是
r上升→投资减少
r上升→储蓄增加→消费减少 (因为Y=C+S+T)
所以投资减少跟消费减少是两件事情喔。
第二个问题：
发行债券等同于可贷资金的需求增加，因此，它影响的并不是储蓄函数喔！
所以应该是发行债券，资金需求I(r)+(G-T)右移。但储蓄跟财富以及偏好有关，
这两个没有改变时，S(r)并不会移动。
在古典理论中投资是实质利率、折旧率以及资本边际产出的函数，并不包含所得。
只有在凯因斯的理论(应该还有其他理论)有提到投资是所得的函数。
第三个问题：
数学式来看，Y=C+I+G，Y=C+S+T，两式合并后会变成S=I+(G-T)或S+(T-G)=I
但是要注意的是，投资跟储蓄并不是政府支出(G)的函数喔。换句话说，
G的改变并不会造成投资跟储蓄函数的平行移动。
可贷资金市场(或商品市场)的组成并不是只有投资跟储蓄，也包含政府支出跟税收喔。
还有不清楚地可以建议你找参考书，赖景昌跟杨云明的总经都可以参考看看，
对你应该有帮助。