不起诉处分
简单说
我告他强制，检察官认为我人不在车上，不算强制
我告他伪造文书，检察官认为构成要素需要公务人员查证后还被骗才成立
摊手
不过有版友认为我单方面说法的
我拍不起诉书给大家看吧
https://i.imgur.com/WPCQDvB.jpg
被告郭XX固于侦查中坦承于上开时\地将前开机车移至台
北市松山区复兴北路231巷17号前之设有红实限路之路侧拍摄
违规停车之照片后，再将前开机车移回本来停放地，继之以
台北市单一陈情系统上传上开照片检举违规停车等情不讳。
外送员把车停在对面，也不是他店门口，他辱骂还拿刀威胁
人家等后方来车过，好把车停到停车格，在他门口没熄火停个五秒
把别人车拖到红线栽赃
google评论自己去看有多精彩
其他夸张事蹟新闻没报的我就不讲了
可以举证但麻烦
我只是想说不要用有原则去美化他的行为
他奇怪的原则可以打破法律的原则，道德的原则吗?
有原则可以不接客
但有原则可以辱骂路过的人吗
在吃到饱版发这篇
主要是提醒说要美化他只是有原则
那你会不会哪天去那吃饭在莫名其妙的地方踩到他独特的原则呢?
会发生什么事呢?
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之铭言：
: 台北市松山区一间知名热炒店，主打百元吃到饱，网络评价达四颗星，但日前却发生纠
纷
: ，老板不满一名外送员，把机车停在店门口，妨碍做生意，要他移走，但疑似口气不好
、
: 还辱骂外送员是流氓，双方爆发口角，外送员拿手机录影蒐证挨告恐吓、获不起诉，老
板
: 则是涉嫌公然侮辱被起诉。
: 外送员拿着手机，对着热炒店门口拍照，没多久黑上衣老板走出来，双方你一言我一句
互
: 不相让，用餐客人冲出来劝说也阻止不了，直到警方到场两人才稍微冷静。
: 当事外送员：“当下很愤怒啊超生气的啊，我只是在找个门牌也没怎么样，然后在那边
，
: 就被他在那边呛声，然后又拿东西出来，又拿刀子出来要吓我啊是怎么样。”
: https://tinyurl.com/2p9c4cfb
: 新闻写了，他会拿刀威胁人
: 而且内文是比较模拟两可的写法
: 实际上外送员是停他店门口的对面，不是停他门口，对面住户也同意
: 我当初在推文不断建议大家不要去
: 就是因为你不知道哪边会激怒他
: 其他人的事，我只有耳闻和看到，但没留下实质证据，所以之前没写
: 毕竟如果上法院要走证据的
: 但我自己上个月提告他了，有证据的，很清楚的
: 我个人事情经过是
: 我在他店对面看到有机车车位，但需要拉大一点才能停
: 此时有汽车要经过，为了避免挡到后方车子通行
: 我没熄火也没下车，只是停在他店门口三秒等车通过后就离开
: 他就冲出来说就算是等会车也不准停在他门口几秒
: 我自知这绝对是合法的，懒得鸟他就走了
: 后来莫名其妙收到罚单，调监视器发现他把我的机车拖出来到红线
: 拍照后检举违停，然后再把车放回原处
: 栽赃别人，这能用有个性来说他没问题吗?
: 因为会车所以暂停三秒被轰，这是一般的常理吗?
: 很多版友一直以有个性去帮他护航
: 但实际上就是他做过不只一则违法的事
: 只是因为他的情绪
: 其他很多夸张事情人家不想纠缠自己吞下去
: 但真的奉劝大家不要因为省一点钱，让自己身陷风险