Re: [食记] 台北 义飨食堂

楼主: logen (前しか向かねえ)   2018-03-19 03:02:25
※ 引述《nikcoke (小猴)》之铭言:
: 义式餐饮吃到饱系列之
作者: irisvera (iris)   2018-03-26 22:54:00
这间刚开幕吃过,拒绝往来户~
作者: jamesking (PISTONS GO)   2018-03-26 11:16:00
真的听说这家变很多.还是感谢原PO写食记.有人要踩吗??
作者: kidjoe (阿涵)   2018-03-19 03:40:00
的确有cost down的感觉 我宁愿他涨价啊 叹
作者: benny860565 (甜在心馒头)   2018-03-19 04:07:00
+1傻眼的感觉...
作者: Sipaloy (便当)   2018-03-19 05:10:00
才一阵子就costdown到这个程度了,天啊,我很喜欢这家说.本来还想今天去吃的...
作者: gn02234651 (哈哈哈哈吉)   2018-03-19 09:48:00
是否应该规定说一个月内发的食记阿 或是两个月之类的
作者: Bastille (巴士底)   2018-03-19 09:54:00
这家牛排拿到超难吃的比率超高的 好雷
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2018-03-19 11:53:00
作者: aij (bbb)   2018-03-19 12:18:00
不用吧,要求食记注记日期就好了。不然超过3个月食记不能发,难道超过3个月以前发过的文都要删除吗
作者: cryy ( 哭歪 )   2018-03-19 12:49:00
食记本来就只是参考纪录用啊
作者: meganhsia (megan)   2018-03-19 13:04:00
牛排拿到肉干比率超高的纵然跟服务人员说要5分的 但还是一半以上是肉干
作者: jin956 (jin956)   2018-03-19 15:15:00
难道超过3个月以前发过的文都要删除吗+1
作者: chihchuan (Andy)   2018-03-19 16:19:00
有注明时间没差吧...
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2018-03-19 16:22:00
但说真的 老食记几乎等于无作用的数位垃圾了...
作者: i056995892 (肥嘟嘟左衛門)   2018-03-19 18:07:00
昨天去吃,还不错,11:00时段用证85折后542有点贵除了披萨,没特别有印象的
作者: barkingdog (创世截颅南宫毅)   2018-03-19 19:09:00
老食记也是一种记录啊!就像病历也不会三个月前的就没价值吧
作者: Terry2231 (Nick)   2018-03-19 19:26:00
感谢更新
作者: incog   2018-03-19 19:40:00
话说文章中有无名的网址,几乎变成纯参考文
作者: oc4r (4444)   2018-03-19 20:41:00
3个月也太严格...
作者: apley (佛渡有缘人)   2018-03-19 21:35:00
对吃到饱而言,3个月我倒觉得不会太严格,毕竟跟老店不同
作者: s82911tu (0000)   2018-03-19 23:42:00
蛤 真的抠斯当了噢?
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2018-03-20 01:09:00
楼主: logen (前しか向かねえ)   2018-03-20 01:36:00
参考用 然后去发现都不一样 参考的屁?
作者: KKyosuke (春日恭介)   2018-03-20 02:41:00
他又没收你钱...zzz 谁说写东西一定要让别人能参考的而且东西变不变看店家 不是看时间 有些店几年都没啥变有些店每个月都推些新东西 做些新企画
作者: cutesuper (我没什么人情味)   2018-03-20 10:21:00
有标时间就好了 参考价值大家有脑会自行判断
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2018-03-20 10:22:00
客观来说要看该篇食记是否接受招待?是否有靠点阅赚流量?另外吃到饱的菜色假如常变化(必胜客)时间太久的真的无法参考,不过本板没这问题的,文太久的会有刚去吃的文打脸:p
作者: tomshiou (( ̄︶ ̄))   2018-03-20 10:33:00
招待的才有问题 食记就是参考而已
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2018-03-20 13:13:00
说一篇食记的参考价值有三个月还能接受,但跟过了三个月还发食记根本是两回事,分享是件好事,但本意也是让人参考,如果只是单纯纪录,发在自己Blog就好了至于拿病例来救援,就有点让人啼笑皆非了..
作者: ph777 (没有真相没有原谅)   2018-03-20 18:09:00
不如吃欣叶午茶576划算点
作者: philxiao (Sting)   2018-03-20 19:09:00
这问题不难解,规定三个月以上的文要在开头明显标示即可
作者: jack14002 (空儿)   2018-03-20 23:22:00
其实这家我只想说就是难吃 一年前和三年前各吃过一次东西少 乏善可陈 CP值低
作者: cryy ( 哭歪 )   2018-03-21 00:31:00
说别人写的老食记是垃圾 XDDDDDDDDDDDDD 神逻辑
作者: myshertic (.....)   2018-03-21 00:42:00
年后去吃,costdown超多,不推(还看到经理直接骂厨师
作者: thecity   2018-03-21 07:44:00
依这篇跟旧食记一比,就知道旧食记存在的意义:餐厅有无维持品质
作者: amyg812 (ant)   2018-03-21 07:51:00
有注明日期也要被鞭。人家记忆力好也不行!
作者: wayne7388 (林杯高级公务人员)   2018-03-21 19:58:00
作者: ketsuya (note)   2018-03-22 01:24:00
起手:我不是要呛人。推文:参考个屁。
作者: b108077 (访客)   2018-03-22 12:07:00
但这三个月真的差很多......
作者: love0616 (woshiqiao)   2018-03-24 08:57:00
前一篇食记已经是半年前了......
作者: jeross (资深废柴杰洛士)   2018-03-25 23:30:00
老食记的价值:知道涨价很凶,食材一直缩水。
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2018-03-25 23:55:00
buffet类超过三个月参考价值本来就低店家可能会随季换菜单
作者: corrosivo (蚀)   2018-03-28 22:01:00
你没发现吗?三个月前食记的最大贡献就是──钓出你这篇文引起话题回想你之前贴文谈这家餐厅也是九个月前的事真的是很感谢原 PO,才能钓出你。要不是没有他,也许你的用餐心得过了你所说的三个月保鲜期,还见不得光呢!(上上行多打了一个没字)
作者: rknung (欧比)   2018-03-31 02:20:00
都过了半年,不就是想赚点击吗
作者: medama ( )   2018-04-02 21:00:00
最大贡献就是引出这篇+1
作者: israelii (chris)   2018-04-10 00:03:00
服务品质真的会变 所以只能靠网友回报了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com