※ 引述《petestar (时间富翁。仙后座)》之铭言：
: 用“短视近利”这种词当然会被误会被出征啊QQ
: 大家都是为了长期利益能温饱，才要牺牲短期的不适，
: 对劳方而言，资方才是短视近利的一方吧？一开始就把条件订好达到双赢也不必
: 走到这局面。
是工会的成员就不能反对罢工喔？
他讲的话跟艾伦索金当年骂编剧罢工是小巫见大巫：
https://www.vulture.com/2010/11/aaron_sorkin_wga.html
我翻译几句他的名言：
“工会只有在众人的力量大于一人的力量才有意义，可是我一人的力量其实比成为工会的一员还大。”
“为了要工作，我被迫加入工会。”
“工会是藉著排斥想加入工会的编剧，好保护已经成为会员的编剧。”
“我从没跟片厂，电视台，制片，导演，明星，有过任何问题，只有跟工会才有问题。”
“我是投票不同意罢工的那9%，这可不是巧合，刚好有9%的编剧是有工作。”
“对那些找不到工作的编剧，罢工对他们很好，因为他们可以说他们是在罢工，而不是找不到工作。”
“我根本不知道他们在争什么，如果你想要多点钱，就写好一点，你的经纪人会去帮你争取。”

说的也有道理啦，就是菁英视角，资方劳方其实是立场问题，并不是是非问题

这言论有点像资优生在呛别人笨的感觉XD不过也只有菁英有资格这么呛就是了

我觉得他这样说没错，毕竟现在好莱坞的编剧大多都只能编出粪剧，不然就忙着用SJW的观点来掩饰粪片

看最近欧美剧的表现我也想叫他们写好一点

他反对无能的工会 但对他的好友担任工会干部乐观其成

他说的也没错 最近几年的剧本几乎都蛮烂的

2010年，工会2007/2008年罢工取得数项重大胜利后两年。2021年有559原创剧，2022年,599。2023年罢工主因是the residuals from streaming media, 收入水准倒退到十年前，2013年水准。2010年Netflix开始原创剧，2013年, Amazon.

这话就跟会抗议薪资低物价高房价高的都鲁蛇差不多...

呃，他这逻辑不就买不起房是你不够努力能力不足，不是因为房价无限上涨。

剧本几乎都蛮烂的(X) 我关注的剧剧本都蛮烂的(O)

剧本烂不就是因为收入变少，当然乱写

简单来说这个人就是资方，跟公司高阶主管一样如果他是工会成员说这种话，一般称为工贼

不就资方打手，低薪都是自己的问题，我优秀自然钱多

2023年罢工主因是串流收益，艾伦索金2010年讲这些话时，收益来自院线片和电视网。2007/2008罢工争取的收益来自新媒体，数位销售和租借，以及有广告之串流平台。2010年讲的话谬误已经很多(他罢工两年后还是不知道在争什么，新媒体的收益在罢工前是不用给编剧的)，2023年与现况不符更多。Stephen Amell的戏有电视网和有线电视收益，然后他说因串流收益而罢工是myopic.更正，(因串流收益的)罢工是myopic.

艾伦索金的实力等级大概就是编剧的前0.1%甚至0.01%如果他要呛其他编剧实力不够 9成大概得摸摸鼻子认了

评论罢工不需要编剧的实力等级，你和我都可以评论，但都罢工完两年了2010年，你还是不知道罢工争取到新媒体收益，你不该评论是因为无知，而不是实力不够。争取新媒体收益的方法，你都无知了，还评论一个愚蠢的方法，叫做叫你的经纪人去争取。那是团体协商还罢工才争取到的合约，工会的提案预计收益都是好几亿美金，你最好可以叫经纪人去争取到好几亿啦。就算莎士比亚实力也办不到。评论罢工只和常识有关，不需要是编剧，任何人都可以回呛这么愚蠢的发言。

如果今天编剧不罢工 Aaron Sorkin再过五年也只能给AI提鞋了 搞清楚这次罢工的议题再提什么“是工会的成员就不能反对罢工喔”这种看似有道理其实非常无脑的言论 楼上还一堆酸sjw的 是公司为了行销硬塞sjw agenda到作品里还是没领多少钱的编剧硬塞的 动点脑思考就知道了

真正业界大老看的跟别人果然不同

不用是真正业界大老，也能做出这种评论，评论罢工和业界大不大老无关。没有做这种评论的人，多的是业界大老。