刚看完Dave chappelle 在netfix的最后一场秀。
一样谈种族，谈女性主义，谈LGBQ，尤其是跨性别族群。
熟悉他的人都知道他在上一场表演《一笑置之》里讲了很多关于跨性族群的笑梗，甚至被
挂上恐跨性别的标签。
当然他的内容被断章取义。
而后续表演中，dave遇到一位非常崇拜他的跨性女粉丝，很喜欢他的那些关于跨性别族群
的笑话，也想当喜剧演员。
dave欣赏她能够用同理的心态面对并且大笑那些关于跨性族群的段子，所以主动提出要训
练她，也真的给她上台机会。
但仍然，透过网络放送的表演《一笑置之》还是引起了大批跨性族群的不满，要dave不要
‘‘’打压她们的同胞’‘’。
Daphne Dorman，那位成为dave朋友兼学徒的跨性女艺人选择出来替dave发声。
“他不抬举你（punch up），也不打压你，（punch down），他只创造笑点（punch line
），他是那行的高手。”
Daphne Dorman在推特力挺dave。
一时间，Daphne Dorman成为自己族群的最大的叛徒，批评与攻击涌进她的推特。
六天后Daphne Dorman从顶楼一跃而下，自杀。
留下一个女儿。
原因不明，dave不想多说什么，只是拜托大家
“不要再打压我们同胞（戏剧艺人）”
同理心是双向（义同双性）的，dave说。
每当一个取消文化产生，就是夺走一个演艺人的生计，一个表演者的性命。
大部分的戏剧演员都有忧郁症，恐慌症，来自于他们悲惨的童年，所以他们学会用笑话面
对自己的困境。
这样的悲剧发生，前提又建立在族群的对立上时，是非常遗憾的。
所有戏剧艺人都是在道德价值的边缘冒险，试探人性的极限，从中找出平衡，找出黑暗人
生的一点亮光。
的确有失责的段子，有让人笑不出来的笑话，也有跨过底线的言论，但重点从来都不是针
对特定的人取笑，而是在该人或该群体延伸出的情境中，找出用来应对悲剧的幽默机制。
不管那些戏剧艺人在台上讲出的笑话有多失礼，初衷都只是搏君一笑，而不理解的人将那
样的初衷投射到自以为是的正义上，以其之名出征，上网谩骂，攻击，这绝对不是一个让
喜剧变得更好的方式。
所有的谩骂与攻击，都不是让任何事情变得更好的方式。
身为跨性的Daphne Dorman捍卫喜剧的言论自由，最终被自己所属的跨性族群逼上绝路。
“她爬到大楼的楼顶往下跳，这是我见过最男人的行为了”dave最后还是开了跨性梗的笑
话。
然后补上“Daphne 要是还活着肯定会很爱这个笑话”
即使自己的好友发生这样的悲剧，dave还是成功的从这样的事件中找到幽默，这是喜剧，
从生活中的黑暗提炼一点光芒，让我们能够从中调适，勇敢面对。
如果对于那些跨过界线的地狱梗让你满腔愤怒，到发声抵制，那是你的言论自由，只是
不要用你的言论自由去剥夺了别人的言论自由，尤其是那个人的言论自由是他职业的一切
。
我不太在意龙龙或是老k或是博恩复制国外的炎上节目发生什么事情，我只看到台湾还是
深根地顾的存在许多仇恨，自顾自的对无法理解也不愿了解的事情盲目抵制，这很让人心
寒。
dave chappelle 的新秀close 同时代表他自己喜剧生涯的结束（至少在Netflix 的合约
），如果连这样的大师都无法用喜剧表演对抗网络酸民，我真的不知道还有谁可以做到。
附上dave的吊文
https://i.imgur.com/cGJeHKw.jpg
补上一点其他部分的心得，dave chappelle 的新秀并没有像以往幽默，同样犀利，但是
感觉还是有点保守，拿出黑人身份的立场当无敌比喻，这是身在亚洲文化的我比较无法点
到的笑点，感觉这场表演说是喜剧，更像是一个对取消文化的呼吁，对喜剧表演的捍卫。
如果期望看到dave更地狱的笑点，close可能不是你期望的，但是如果想要包装成喜剧的
省思，这会是场非常精彩的表演。
对dave chappelle 不熟的朋友，建议看过他其他场表演，最后再来看这场。