楼主:
talk2me (自言自语)
2019-12-12 11:12:49有雷
这季从开头就有点沈闷，
或者说从上一季开始就一直有种沈重的感觉，
看到最后一集时也觉得这结局不太能接受，
有点老套，
就是那种科学怪人式的，
创造一个怪物，最后得把它毁掉的故事。
但找到主要发想人Mike Judge跟Alec Berg的
受访文章读过之后，觉得比较能理解为什么
这出戏后来的走向会愈来愈沈重，
没有像一开始那样只是以滑稽为主的喜剧。
https://reurl.cc/oDA8p5
两人说，这出戏的初衷就是反映硅谷人的现实
而当脸书或推特纷纷卷入政治、人权、隐私
等问题，那戏剧本身就不可能当作没看见
其中一个人提到他写Veep的同行
说Veep也遇到类似的状况，
当现实没那麽荒谬的时候
剧情的搞笑是可行的
但当现实里出现了更荒谬的事物（意指川普
那编剧就变得很艰难
戏剧本身不能再只是个滑稽的存在
（大概是指，现实已经这么荒谬，还看戏干嘛
他们也提到
在2、3季的时候就有在想要怎么结束
但当时想到的结局
是Richard 决定开放原始码
不以这套算法来盈利
最后这个结局
其实是他们的科技顾问跟他们提到
“加密的终结”这个概念
让他们意识到也许这就是结局了
因为隐私
以及人工智能发展到人类无法控制的“奇点”
这是目前硅谷以及环绕硅谷的议题中
最为人关心的题目
而这出戏一直想做的就是接近现实脉动
（包括那个行走椅都是他们真的在网络上有看到才放进去的
因此才选择了聚焦在这些议题上
将戏结束掉
还有最后老鼠的结局
他们说也是其来有自
是有个科技顾问跟他们说
自己家楼下有人用超音波赶老鼠
结果老鼠都跑到他家里
于是他们决定拿来放进结局
两人说
他们很希望能说是自己在一开始就想到这个梗
毕竟完全符合Pied Piper字面上的意思
但很可惜
它就是个幸运获得的灵感
读完访谈比较能理解最后为什么会这样收掉了
而且就像前面有板友说过的
其实最后大家都过得不错了
而Richard一开始想做的就是改变世界
让世界变得更好
如果手上的技术可能会毁掉世界
最后选择将它亲手终结
也是情理之内的选择吧
虽然Richard这个角色被另一篇剧评说是
“本作始终没写好的败笔”
有点同感哈哈
他出现的时候实在都让人觉得有点枯燥
总之这出戏还是很棒
有时间的话会想重看一次
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2019-12-12 13:22:00但如果是我 超音波的桥段应该改成老鼠跑出下水道肆虐大街没有别的理由 就是更合理
作者: lolix (toy) 2019-12-13 01:34:00
是说吹笛手这个名子的典故...可能结局S1就已经想好了吧看完这篇访谈才发现我上个推猜错了w
作者: boris0610 (学姊至上) 2019-12-13 10:05:00
Erlich算是很有趣的角色，虽然说是演员本身自己的问题，但他走后整部剧就开始变得沉闷