Re: [新闻] 阻止共享密码观看!Netflix等厂商想了3招

楼主: VANNN (风的思赐)   2019-11-12 12:24:58
※ 引述《chirex (去吧~小智)》之铭言:
: ※ 引述《CYKONGG (CYKONGG)》之铭言:
: : Netflix、HBO等影音厂商想了至少3种办法,来阻止你跟朋友利用共享密码观看他们的内
: : 容!
: : https://i.imgur.com/006k4b2.jpg
: : Netflix最近最头痛的事情除了想找好内容之外,越来越多用户在滥用共享帐号这件事情
: : 也让他们很头痛。先前根据他们的调查,Netflix的美国用户中约14%的人承认,他们所使
: : 用的付费观看帐号并不是自己的,也不是与他们一起同住的人。也就是说,他们是通过其
: : 他非官方管道得到的 Netflix 付费会员服务,这群用户的数量已超数百万。
: : 根据彭博社报导称,包括Netflix、HBO和美国有线电视业组成的联盟,已经将注意的焦点
: : 放在分享密码的行为上,研究该怎么打击用户这样的行为,并且讨论消除漏洞的新措施。
: : 分享密码这件事,可能会使这些公司每年损失数十亿美元的收入。
: : 该联盟被称为创意与娱乐联盟(Alliance for Creativity and Entertainment),包括
: : 多家知名公司,除了Netflix和HBO,亚马逊,美国的有线频道包括迪士尼、 Viacom、 Co
: : mcast和Charter 也都参与其中。不过,该组织最初成立的目的,原本是为了线上隐私的
: : 问题而结盟,但是后来宣布他们正在研究怎么打击分享密码的行为。
: : 至于实际上要怎么样防止用户共享密码?目前据说可能的选项包括有以下几种正在考虑:
: : 1. 这些公司可能要求客户定期更改其密码,或透过输入短信接收的密码以保持观看状态
: : 。
: : 2.禁止第三方从连接电视的设备(如其他位置的Roku)登录到同一个串流影音的帐号,但
: : 仍允许这个帐号可以使用智慧手机、平板来观看。
: : 3.使用生物特征识别(例如所有者的指纹)来登入帐号。
: : 不过,不管是选哪一种,对于没有与其他人共享帐号的无辜用户来说,都要多增加几道程
: : 序,看起来都像是一种惩罚。
: : 【 在线上观看多个萤幕的串流服务已成消费者重要参考指标 】
: : 当然,也有人会说干嘛这么麻烦,一个帐号只允许在一个萤幕上观看不就什么都解决了?
: : 问题是这已经不符合现代消费者选购串流服务的习惯了。
: : 以Netflix来说,目前Netflix的收费主要有三个费用基准,主要的差别在于一次可以同时
: : 在几台萤幕上观看。像是基本的月费为270元,一次只能在一个萤幕上观看。而标准的月
: : 费费用为330元,一次可以同时在两个萤幕上观看。高级会费则为390元,一次可以在四个
: : 萤幕上观看,而且还可以看最高画质的影片。
: : 基本上这样的设计,是针对目前我们在家中可能会在手机上、电视上等不同的装置观看节
: : 目,而且家中可能有不同的成员会想要看自己想看的内容,因此同时可以看四个装置的话
: : ,家中成员一人一个萤幕都有得看,就不用吵架了。
: : 甚至,目前新的串流服务像是Disney+和AppleTV+,都允许每个基本帐户最多共享6个装
: : 置。而在美国的有线电视服务上,DirecTV和Comcast可以支援五个同步串流,而ESPN支援
: : 三个同步串流。
: : 因此,任何试图要阻止人们与亲朋好友分享密码的策略,都有可能会导致某些用户取消订
: : 阅。毕竟现在的串流服务选择这么多,因此,谁也不敢开第一枪。
: : 更重要的是,假设你阻止了这些帐密分享的使用者,也不能保证这些失去观看权的人,会
: : 回过头来愿意自己掏钱去Netflix或HBO订阅。因为他们原本就是不愿掏钱的那群人,他们
: : 更有可能会直接去非法网站找内容来看。
: : https://reurl.cc/oD8oD5
若是这是NF提出来试风向了,历史的轮回真让人讽剌
当年NF起来不就是因为你们觉得百视达的租片/还片 方式/收费方式都不合理,
不相信客户,才创立NF(大家可去查看看),相信消费者使用方式
NF在设租金时会不知道用最高费用的人,很有可能变成多人租用吗??不可能!!
NF还是采用了这种四种租赁方式,选择相信消费者使用
现在NF将变成百视达的形状了吗?
消费者要规避老实说很简单,消费者选择要不要用暗黑的方式而已
可以理解NF再度增资对公司经营有很大压力,

NF最优先不是应将近年花太多钱在不值得剧本/明星上的 KPI好好检讨?
EX
花太多钱在请巨星上拍了不好看的好几部电影(好几部都评价很差)
花太多钱在请"争议性"编剧,对 我认为就是D&D
你们的选片人员或审片人员该换人吧?
何况这些年NF已加了好几次月租费,
现在居然还想将最创立时的原则-"对消费者使用方式的信任"给打破
若真的照本新闻的作法作出来,,只能说离NF没落不远
作者: thomaschion (老汤)   2019-11-12 12:56:00
最后说的没错,这些人不会因此付费,可能正常付费的反而会退租
作者: widec (☑30cm)   2019-11-12 12:57:00
GOOGLE都变DO EVIL了 越不想的 开始都会喊越大声反正又不是不付钱就没得看 NF搞下去只会更惨
作者: celeris (celeris)   2019-11-12 13:20:00
我是觉得这会是个趋势,而且原文提到很多家联盟,因此合起来一起推行不是不可能,而不是什么谁先第一枪这种,至于这样会不会导致人们集体取消订阅然后回去盗版,又是另一回事了
作者: sellgd (李先生)   2019-11-12 13:24:00
美国人利益至上 自己变成老大 就获利至上了
作者: celeris (celeris)   2019-11-12 13:34:00
美国连net neutrality都保不住了,实在对这种事情没信心,并不是我要他们涨/限制一堆,只是觉得这世态可能难以阻挡,搞成像当年cable一个月缴200镁觉得完全可以看见
作者: ariachiang (arianna)   2019-11-12 13:37:00
就算合约上清楚写的是Household,也是会有人“好心”分享自己的帐密给“熟”人。其实NF会有这想法也跟“共享”引发的消费纠纷、盗刷等等问题有关
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-12 13:39:00
跟网友共享的纠纷私下处理也罢了,但一定很多人闹到官方去XD
作者: ariachiang (arianna)   2019-11-12 13:47:00
当然现在问题会更大,因为接着就是盗用身分,NF等公司
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-12 13:48:00
是说像网络游戏什么? 网络游戏有类似共享方案的东西?
作者: ariachiang (arianna)   2019-11-12 13:49:00
或许还得要花心力来处理这种料想外的相关法务问题之前就有“共享”享到实际订户反被踢掉、被冻结的问题
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-12 13:50:00
其实合理研判Google的动作应该会是最快的那一梯XD他的纪录实在让人很有"信心"XD
作者: celeris (celeris)   2019-11-12 13:52:00
YouTubeTV就是管很严格的啊!而且要two factor认证
作者: ariachiang (arianna)   2019-11-12 13:53:00
根据NF现在构想的情况,至少还有手机平板行动连线观看的漏洞给人钻,想必印度、大马的那种个人行动方案应该会推开来给这种只要能看就好的行动用户使用反正也是有人抱着到高一尺魔高一丈的心态找洞钻,老实自己订的用户也不用替那种人着想至于那么信任陌生人的人,就代表自己甘愿冒风险罢了但透过那种管道观看的人,自己会被限制也是自己该承风险,私人公司都是营利为重,不会有人很慈善心态的一直容忍下去
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-12 14:07:00
跟陌生人分享的风险一直都是...他把名额卖给第五人第六人然后收了你的钱踢掉你
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2019-11-12 14:09:00
他踢掉你,你就停止付费啊。随时取消不是吗?
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-12 14:10:00
跟陌生人的团会一个月一个月的收钱吗? 很多都是预收你预付了然后被踢掉你要去哪取消?官方退费也不会退给你风险还有"观看纪录"消失,不过这个东西就看人XD
作者: ariachiang (arianna)   2019-11-12 14:17:00
对了!不用您来您去,因为我又不是什么咖只是说真的,你要那么信任与你分享的人那是你的自由,可公司不想这样做慈善也是他们的自由做慈善、不在乎营收与亏损是NF的核心价值???另外,联盟又不是在价格等方面垄断,各自有各自的收费标准,消费者也并非没有其他的选择是搆不上反托辣斯
作者: MagicSword (...)   2019-11-12 14:56:00
反正新平台很多,不一定非要Netflix
作者: mapxu664 (井底之哞)   2019-11-17 02:12:00
最根本的原因就是发现有些钱收不到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com