楼主:
plamc (普兰可)
2025-04-22 11:30:34※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 实际上经济学里的理性人是完全不存在的
这个齁，其实我是要回mos推文，顺便回你这篇
寄生上流里面那个，说如果有钱也会是好人的主角，根本就是个烂人
他如果有钱，一定也还是个烂人，但是！
他如果有钱，会“装好人”，他显然是那种烂人
人类是成自然分布的
1.烂透的乞丐，民乐透就拿去喝酒喝到暴毙，这种也存在
但是是极端，极少数
2.C罗，穷养渣男，有钱以后，的确一开始还是渣男，但有钱了20年，就成了真男人
大部分的人是这样的
虽然穷人突然变富的例子不多，但是反向例子超多
就是，本来负责任的男人，因为破产或失业，就变成酗酒打老婆渣男的，比比皆是
所有国家、文化圈，历史上所有时代，几乎这都是标准剧情，俨然人类的基本设定
3.一个富养正直的人，贫贱不能移，一瓢饮，在陋巷。人不堪其忧，回也不改其乐
这种也存在，啊就颜回
这也是极端，极少数，子孔丘认识的人里面就颜回一个，历史上我也想不出第二个
4.本来有钱的人做事都很体面，变穷了之后，就什么坏事都干，治世之能臣乱世之奸雄
这种才更多，不是只有曹操，这才是人类的基本设定
但是曹操治世是真的会当好大臣，相对的更多的是一开始的命题
5.一个穷凶极恶自私自利的人，有钱了以后，还是穷凶极恶自私自利，但“也会是好人”
因为有钱了想装体面，就假装做一些好事，其实是为了欺骗世人，以利以后干更大坏事
这种人比曹操更多，但是“养套杀”，你要干一个大案，要先养个十年，结果统计他
整体来说所做的事，绝大多数都是好事
人类就是演化为适应环境的生物，所以正常多数人类的行为高度受到环境影响
人类各种特性是成自然分布
你找单一个人，可能刚好找到颜回
但你谈文化，一个社会群体里面，颜回的存在基本可略
这就是为何经济学模型可以设定理性人，不存在理性人这个个人
但整个社会的总体反应，跟理性人很类似