提交比例低 审计部：学档不利弱势生
未交比例高于一般生 促提对策 教育部强调非军备竞赛 教团吁脱钩升学
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240808000509-260114?chdtv
教育部推动的“高中学习历程档案”连结大学选才，但审计部的报告指出，经济弱势学生
未提交比例高于一般学生、平均提交件数则均低于一般学生，这政策对经济弱势学生不利
。教育团体则主张，学档应逐步与升学脱钩，以避免弱势或偏乡学生在升学上遭遇更多困
难。(全文详连结)
监察委员新闻稿-青少年自杀自伤通报大幅攀升
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=20672
110年8月18日监察院通过监察委员范巽绿、林郁容、纪惠容、苏丽琼等所提“青少年自杀
防治策略及作为等情案”调查报告。报告指出，依据卫福部2020年统计，青少年族群自杀
死亡率连续20年攀升...各级学校通报学生自伤人次更呈现倍数增加..(全文详连结)
: 反思的声音也该出现了
: 如果当初就是没有废除联考
: 那么
: 现在的阶级流动、社会风气甚至菁英素质学术排名等
: 又会有什么样的不同？
至少可以不用提交什么学习历程。
因为准备资料这种事情真的很累，而且可能还涉及一些审核的主观标准，
学生与家长的负担变重，而且因为复杂的规则使得公平性也成为疑问。
在一个负担沉重、缺乏客观公平的制度下，更容易迷茫而抑郁苦闷。
上面引述的都是官方自己的统计报告，所谓的教改成果如何应该不言自明了。
反观联考制度就单纯多了，读书三步骤：理解、记忆、刷题。
进了考场就一翻两瞪眼，如果不小心失常，大不了重考。
如果在学校的段考过程中就发现自己不是读书的料，也可以早点思考其他人生方向。
虽然说难免都有压力，但至少就升学制度而言，规则简单可以接近客观公平。
至于有人说考试会培养出死读书的学生，会抑制创意的发展，那也倒未必。
交流电之父特斯拉就是一个花大量时间念书，而且超级会考试的人，
他的很多发明和发想是奠基在过往大量阅读的基础之上。
所以对于一个有创意想法的人，读书考试只是小事，甚至是有趣的事情。
虽然没有做过统计，但很多过去经历过联考的人看现在的制度，
应该还是会选择联考吧。毕竟提交资料这种工作当上班族再来做就好了。
学生时代就要一直提交资料，听起来也太累了。

不然推动清寒生只要分数到就强迫录取如何??统一规定清寒生不用准备备审资料也不用面试让清寒生只要第一阶段有过分数门槛就录取 不用参加第二阶段的面试/邮寄备审资料

那你会看到一堆家里开豪车住豪宅的"清寒生"只要有洞，自然会有人想办法钻漏洞，根本防不胜防联考这种一翻两瞪眼，有钱人最多请名师家教上课的，反而才是相对公平也比较没争议的作法

上大学之后就要提交资料报告了，不是上班才要

以前农业时代,大家族里有少数聪明子弟想读书,族中长老会募款让他上学堂.这是古代的奖助方式.大家都穷,而真正读书料子也不多,不如把资源全匝在一人身上后来国民教育普遍时,同乡会也会鼓励乡亲儿女上进,多少帮忙.譬如要取得在学证明及成绩单,为他申请奖学金.毕竟有穷人付不起孩子的公共汽车月票钱.接下来大学院校如私立的学院,会有条件的奖助入学学生.因为私校学费实在太高了.现在,干脆用学贷制度了.只是这不完全是清寒补助.钱还是要还的.读书免费的只有军校.