※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 虽然是之前串衍生的，但题目完全跑了，还是新开一篇
: 混合策略 Mixed Strategy
: 赛局之中你如果都只用单一策略，譬如你玩吹牛永远不吹牛，显然没搞头
: 最后每个玩家都会有时吹牛有时不吹牛，这就叫混合策略
: 表现的理性与否也是混合策略
: 碰到比你强大打不过的对手，理性的选择就是龟缩
: 但是如果你永远遵循上述的单纯策略，比你强大的对手，还不随便蹂躏你?
: 所以乍看理性的选择反而是自杀
: 所以就有了相反的策略，那就是蜜蜂战略，摆明不惜牺牲，也要戳痛对手
: 对手觉得不要命疯子有点可怕，还是别招惹
: 但是如果你永远遵循上述的单纯战蜂策略，哪天碰到白目的就是要惹你
: 你就面临死局：要真的牺牲？那就完了，不牺牲，那以后战蜂策略就玩不下去了
: 或更糟，因为战蜂看起来很危险，所以有能力的时候，就主动去灭了牠，即使没仇
: 结果乍看理性的选择也反而是自杀
: 所以最好还是采取混合策略
: 表现出来就是，平时很理性，不会乱搞，所以不是危险需要主动排除的对象
: 但是被刺激时不时会理智断线，干出不理性完全无法预测的事，所以不要随便去招惹
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有无法预测的危险，所以就不要招惹他?
普兰可年纪大了，心肠变软了? 忘了医学专科有一科叫做精神科?
精神科遇到“不理性完全无法预测的患者”是怎么处理的? 听过精神病院吗?
国家之间的话，美国遇到一定不和其合作而要对立的国家，干过哪些事情?
二战前的大日本帝国，被美国持续升高经济制裁等级到抓狂炸美国军港……
伊拉克打下科威特之后，美国先是号召弟兄们经济制裁一段时间之后…围殴之
其他一堆有的没有的，大家自行查阅下面网页:
*****
美国参与的政权更迭
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%8F%82%E4%B8%8E%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%9D%83%E6%9B%B4%E8%BF%AD
***
“别去招惹”不理性的国家? 史实上的美国不是采取这种策略。
另外，你不去招惹不理性国家，可该国一定要招惹你呢? 随他打到爽吗?
装死以外，国家之间能够采用的策略方式海了去，例如那个欧洲史上著名的:
要做爱，别作战；靠联姻统治了半个欧洲的哈布斯堡家族
*****
哈布斯堡家族如何靠“联姻”一次征服半个欧洲？【哈布斯堡王朝 EP2】
Posted by gailhsu on 2024 年 1 月 1 日
https://humanitiescorner.art/15-16-century-house-of-habsburg/
…
很多人都说哈布斯堡家族能够称霸欧洲源自“成功的婚姻策略”。如果从 15-16 世纪哈
布斯堡领土扩张的角度来看，确实如此。 15 世纪哈布斯堡家族透过成功的联姻，和一点
点的运气。 成功让16 世纪的哈布斯堡家族成为了西班牙、匈牙利、意大利及奥地利的实
质统治者。
…
***
靠性事来润滑国家关系，古中原政权也干过，查一下关键词“和亲”就知道了。
所谓的伟大的汉朝和唐朝都干过。
清朝也不是单凭武力征服蒙古，也佐以联姻的方式稳定满蒙的关系。
: 赛局不只要考虑人的不理性，甚至还要主动展现你的不理性
国际关系的复杂度不是单用理性不理性就可以解说完毕的。单讲理性策略就有
许多种，不是单纯用武力而已。例如上述的用性交平息冲突和拉拢关系。
至于不理性的策略? 方法也很多，出兵攻击? 恐怖攻击? 哪种方式? 目标者何?
预期对方的反应如何? 是否该收手还是提升对抗强度等等。其实还是要理性评估。