体育大国的前两名
美国跟中国
分别用的是不同的方法
美国用的是纯市场经济
运动员的培养纯靠私人资本，国家没有赞助，而且运动本身就是他们国民精神的一部分，跟
杰出的学科表现不但不冲突甚至相辅相成
比方史丹佛大学就赢得数十面奥运奖牌，比很多国家包括德国都还强，也有很多运动员本身
是在科技业或金融业，之前还有橄榄球员变量学教授的，所以根本不用担心运动员的出路。
中国则是举国体制，从小培养运动员，十年磨一剑，学科通通放弃，得牌后就从事教练工作
培养下一代运动员。
台湾比较像中国，包括台湾的金牌奖金是两千万台币，世界第三高（输新加坡香港），算上
购买力则是世界第一。美国拿金则只有区区九十万台币。
台湾大部分人都不爱运动，国民的精，气，神都非常贫弱。但是有追求集体荣誉的心理需求
，偏偏对这个需求的愿付价格很低，所以只能靠政府补贴协会来培养运动员。这就是典型经
济学里面市场对有外部性的财货会生产过少的例子。台湾几乎只在乎运动的外部性价值（集
体荣誉），美国几乎只在乎运动的内部价值（个人的卓越），所以台湾必须靠政府。
这并不是政府鼓励民间运动就有用，要知道政府也是出自人民，它只会反应人民的价值观，
不要把政府想成独立于人民的一个变量，或是引领羔羊的牧羊人，这完全是搞不清楚状况。
※ 引述《Meikaze (舞风最高)》之铭言
: 如题，比起什么做游戏这种吃力不讨好
: 又容易惹选民生气
: （台湾投票主力叫做家长票，这群人对政府带头做电动游戏观感会好才有鬼，没骂政府带
坏
: 小孩就不错了）
: 倒不如讨论台湾如何成为运动强国
: 长期以来，一堆人都说要体育改革
: 默认问题是出在上层
: 但实际上台湾体育最大问题
: 反而是“几乎没有基层建筑”
: 除了职业运动员以外，几乎没有在认真的
: 台湾体育界模型就是倒金字塔，但是中层以下只有几根柱子撑著
: 但是看看体育有名的强国
: 几乎都有很庞大的下层建筑，业余俱乐部、中学、大学运动社团和联赛
: 甚至市、郡、村有自己的运动队伍和比赛
: 而且人家都是认真打的，不是在课余随便参加一下
: 日本甲子园能进去的，几乎每一只队伍都在放学后和上课前、假日有集训
: 反观台湾根本没有这回事，课后直奔补习班补到天昏地暗才是大多数人
: 如果时间设定在1960-2010的过去
: 不考虑政治焦土战的话
: 要从这时起改革台湾成运动强国，有可能吗
: 像是鼓励民间自发组织运动团体、举办比赛、鼓励企业投资运动
: 像美日一样培育运动界基层建筑
: 稳定人才库？
: 然后联赛就引企业投资买广告（包含中小学全国联赛），摒除“铜臭味好恶心”假议题
: 有没有可能让台湾运动界更好更稳
: 题外话，我还在高中时，彰化某间升学型学校
: 社团辅导教官都是来背刺社团的
: 每个学期选社团结果出来后
: 会额外花不少时间活动和集训的社团
: 像是纠察队、仪队、乐队、篮球社
: 教官拿到名单第一件事就是挨家挨户打给家长，警告说你小孩参与的社团会额外用到上课
前
: 和放学后以及假日活动，有时还要上课时间出公差，恐怕会影响成绩
: 几天后这几个社团就一堆家长强压着小孩的头逼迫退社了
: 然后社团时间被借去上国英数
: 教育部三申五令禁止
: 一堆学校还是上有政策下有对策
: 一副有种就来罚的态度