这种还是拿回来这边
话说我是因为知道fw你有看英文危机才用英文危机举例，你可不能以英文危机为圣经
人家简单说明，你还从中去衍生，相反的，你应该是去想人家为何这样写
我就用DH的方式说明为何开宗明义说 文献纪载 + 历史方法，之后又说年代是文献定年
这逻辑超简单
假设后世我们这时代的资料绝大部分都遗失了
2000年后的考古学家，挖到一台电脑，里面有残缺纪录
DH版上2024年，某板友发表某篇文章，说普兰可在2012年出版了橡皮推翻了满清
你说还没挖到书，那板友可能是乱写的，可能是记错的，不一定有普兰可出书这件事
对，所以信史没有到2012年
可是某板友写了这篇文章这件事是确实的，这也是历史啊，所以信史到2024年
过了几年，真的挖到一本橡皮推翻了满清，上面说是2012年的初版，定年也是2012年
(假设未来的定年技术有这么精准)
所以你用历史方法研究以后，你认为那个板友说的是真的，普兰可2012年有出书
这样信史就往前推到2012年了