https://www.youtube.com/watch?v=z-UIiMVGUGk
黄亚生教授专访有谈到许多议题
有些我赞成,有些不赞成
如高铁 基建好大喜功导致农村儿童投资不足智力差
印度未来发展胜过中国...................
但其中两个议题我颇有兴趣?
黄教授认为六四学生和反送中不知见好就收
造成历史恶性反转
如果六四学生愿做赵紫阳后盾,
让赵紫阳在党内取得主导权历史不一样
反送中林郑撤回后妥协谈判
不会像今天民主派输到脱裤
各位以为如何????

64的可能性太多，没有人能预估会怎样香港的话没有太多差别，就算有所谓民主派又如何？没有权力就是没有，香港一样会死习近平连上海都能捶爆，他根本不在乎经济

要说维尼“根本不在乎经济”其实是不对的倒不如说“经济越好他的敌人就越强”他想抓紧权力反而更可能有意识的把经济搞烂才对

另外反送中的问题是根本没有头，你要怎么见好就收？中国那边本来就在搞社会原子化，香港那次运动明显不是一个有头的运动（谁当头就被抓了）。他们不太可能类似太阳花那样能在跟政府谈妥之后完成一个整体行动太阳花的时候你把服贸给挡下来，后面还有选举能确保这个成果不会被推翻，反送中法案当初可没保障会不会很快继续推行，港人可没有权利能阻止中国决定好的法案。

听说美国闯国会的一批人大多被定罪不是吗，林9万。

我比较好奇见好就收的好是怎么判断的反送中更像是学生们的悲鸣 有或无不会影响北京的决断哪有什么见好就收的点

64真的任何一点环节改变走向都会大幅变化

64不是历史节点 赵紫阳也不是什么好东西 开放气氛是外围群众的集体幻觉 共产党层峰一致没有真的要放权是外围群众把层峰的表演艺术官腔演戏当真的一场惨剧很多共产党开明人士的形象都是西方世界创造发明的赵紫阳和戈巴契夫都不是啥自由派就是派系斗争的某一方讲讲民主自由的嘴上大义名分本来只是想嘴上讲讲当筹码 和另一个派系博弈而已结果没想到外面一堆人当真了

我看了很多当时的访谈，我觉得当时的中国氛围比较像大清末年那样，其实所有人都是迷茫的，因为失去了毛泽东，中国濒临崩溃，共党高层固然不想放权，但他们也没能拿出什么好的方案。所以有革命党（民主派）君宪制（建制改良派）等等势力在博弈邓小平为何要摸著石头过河？因为他也不知道到底应该怎么走更好

美国闯国会被定罪的原因是因为议长有动用国会警察权，台湾这边议长没有动用，你要举例可以去看看太阳花魏铮冲行政院被动用警察权的也是判有罪至于马为何喊不动议长，去看马王政争的条目而且太阳花的核心还是台湾有选举，跟香港一样爆打人民可是会选的很难看香港反送中后面的区议会可是让民主党派选了86%的席次，只是中国后续直接把民主派DQ的DQ，抓捕的抓捕

香港的所谓民主派也是一群对中国有美好幻想的人呢...当年从李小龙到黄飞鸿一整片宣扬中华民族的作品也都是香港人搞出来还红到好莱坞去的你想当中国人维尼就给你中国人的待遇 很公平不是吗?