推 innominate: 你用诺兰曲线就能分4个象限了，如果再区分还能变成8个11/10 16:26
→ innominate: 16个，所以直接分左右两类本来就没有意义11/10 16:26
→ innominate: 就像直接分男女，你能讨论出什么东西？11/10 16:26
推 fw190a: 以我的切法来说，等于是在说，试图挑战旧体系，提出新理11/10 23:54
→ fw190a: 论的过程就是左了。你说左才新生，右的智慧却有万年，又11/10 23:55
→ fw190a: 说他能变动；但你看那些变动提出来总是也有人反对，也挑11/10 23:55
→ fw190a: 战传统道德或理论。成功的左会构成以后的右 11/10 23:55
→ fatdoghusky: 你为了彰显"蠢左"的概念太过美化右派了，那种墨守成11/10 23:58
→ fatdoghusky: 规无法适应新赛局的蠢右也是存在 11/10 23:58
其实我是不大想给一个标准答案因为我又不是专制国家的国立编译馆（汗
但in和fat的推文说的很好，就像我前面一直说的，右派是反左一大堆乱七八糟组合，有
人主张家庭价值是因为从小这样认为，有的是因为想要家事都老婆做，这些占大多数，跟
认知家庭是国家社会基本运作单位，主张看起来一样，本质有很大差别
fw 你硬要找个理论一统，是不可能的，但是其实也不用你来做，大体上如果你要把有理
论的右派核心思想划分出来，就是放弃右派这个大众词汇目录名词，已经有一个比较有定
义的名词，就是保守主义

你用诺兰曲线就能分4个象限了，如果再区分还能变成8个16个，所以直接分左右两类本来就没有意义就像直接分男女，你能讨论出什么东西？

以我的切法来说，等于是在说，试图挑战旧体系，提出新理论的过程就是左了。你说左才新生，右的智慧却有万年，又说他能变动；但你看那些变动提出来总是也有人反对，也挑战传统道德或理论。成功的左会构成以后的右

你为了彰显"蠢左"的概念太过美化右派了，那种墨守成规无法适应新赛局的蠢右也是存在

我的说法当然也不是给定义，只是提议一个抽象分法，然后才在那基础上，去分析脉络与其彼此的互动。你自己要设定成所有智慧变动都蕴含在右，左只负责蠢好，那是你的立场定义，也没啥好反驳。不过因此这里面也没进一步讨论价值了。那你如果要说明右怎么变动，保守怎么进步，你再慢慢研究该怎么表达、是怎样的内涵