这算是政治问题啦
但也算是文化吧
之前什么18岁公民权，很以外的是对立两边是年龄而不是蓝绿
年轻基层劳工、没有当过要带10个以上的部下的主管职、40岁以下的不分年龄都较为支持
但是40岁以上，担任管理、教育职务，特别是老师或是公司里面课长以上的中级以上主管、
资深技师、老员工几乎都不分颜色的一面倒反对
已为人父母者就算是30~35岁以下也是反对居多
反对理由也很简单粗暴：18岁根本还没出社会，凭什么插嘴国家大事
许多人的确认为在台湾18岁跟8岁差不了多少
背后思维是跟当兵真男人论一样
就是没有被社会现实毒打过的不算大人
以前长辈时代，也普遍认为成家立业之前都算未成年人
那如果要让台湾人承认18岁公民权（=高中毕业就被视为大人）
到底要如何呢
是要从教育着手，还是放弃政府对人民的保姆政策，让人民自己成长就会自然成熟了？
听说还有美国脱口秀臭亚洲人是25岁才青春期
美国南部也的确很多9、10岁就在送报纸、看店了
台湾却是18岁还在家长接送.......
作者:
saltlake (SaltLake)
2023-10-10 05:15:00背后思维是跟当兵真男人论 <- 汝已经提出一解
作者:
szhy (szhy)
2023-10-10 09:18:00壮年世代当兵真男人论早就弱化很多了 纯粹就是见不得后代比自己爽的人性而已 跟反对废除发禁服仪的一样 而且现在的中壮年基本上就是被上一代长辈荼毒的 结果老了也变成跟曾经最讨厌的长辈一样当然不一定要18岁 你要25岁也可以 但至少刑民事责任年龄也要拉到25 不然能负担法律责任能被判刑却没资格投票也是很奇怪的事不过你后面那句话是不是怪怪的 不是政府要当保姆 是人民想要政府当保母(还有个前提是用少少的税但要大政府)
作者:
saltlake (SaltLake)
2023-10-10 10:16:00喔? 楼上论理用在被选举权又如何?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2023-10-10 10:32:00美国16岁能开车，18岁能买枪，23岁才能喝酒，哪有什么理所当然的美国18岁能投票,还是伴随越战到乡村抓少年仔去当兵实践的要服兵役的义务，就要给相对权利闪兵仔要更多权利的其实在美国也出现，只是爱国主义终究战胜闪尿嬉皮
老害论几百年都万用啦，社会会改变，人也终究会老看同一件事情的观点不可能跟年轻的时候一样
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2023-10-10 20:10:00
如果一个人的观点从不改变就代表这个人在岁月中毫无精进
作者:
saltlake (SaltLake)
2023-10-10 20:15:00对应于老害论就是草莓论。当真的话表示我全国都废物
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2023-10-12 08:45:00本篇讨论板主群认定与历史讨论无关违反板规六因此先锁文后续会再公告处理。