※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 所以科举制度有没有帮古时候的平民门开启参与朝正当官之门? 当然有。
: 后人要说，“那有什么了不起的，比例还不是很小”云云。说实在的，那是
: 身处今日中华民国宪法，保障其人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派
: ，在法律上一律平等。进而对人民选举全采普选制度等保障民权之制度，因
: 而被惯坏而搞不清楚状况。
这就其实最简单的，有些人以今非古(有趣的是整串讨论有人一直讲的就是不要以现
代的观念看过去的东西，但实际上他也是在用现代的观念看过去的东西)
要知道现在的人享受的东西是透过许多年争取来的
有些人，就以为过去都很简单可以拿到，也没关系
科举制度其实也就是建立起一种机制，你要拿到权力，首先你得会一些东西
因此就算是世家大族，要当官你还是要有点世人认可的本事
而不是只是因为你是谁谁家的谁，你连字都不识一个，就可以当官
: 因为科举制度只不过给平民当官一点点机会，特小气，爷们不要了?
: 不好意思，史实告诉我们，古时候的人不是那样想的。麻烦去看看关于分析范
: 进中举的文章。
确实如此
: : 一般讲平民的普通人的心里想的，是普通老百姓叫平民，普通老百姓就是99%大众
: : 如果是这种大家一般约定俗成心里想的平民，科举跟平民一点关系都没有的
所以说这就是以今非古，现在人讲平民是99%大众
但是古代不是
以这几位很喜欢提的日本为例，坂本龙马还在努力“四民平等”
为什么要努力“四民平等”，因为就是不平等啊，还没算‘秽多、非人’....
不过以某些人形容日本之美好，嗯
: : 可是就是锅懂现在没当官，也是平民的意思，你看台湾多少人会认为锅懂是平民
所以说这两位既不读书又爱乱讲
有钱人是不是平民，答案: 是
如果没有做官，没有领政府薪水，从那个角度说他不是平民?
硬要套过去的观念，那可能放宽了讲，某些富二代富三代因为不是靠自己努力
取得财富与地位，那么这些人是不是单纯角度的‘平民’(就不影射什么了......)
可以讨论
自己赚钱发蹟的就不是平民了，这显然是脑子完全不在线的奇妙说法
: : 至于一般人，这很明确，就是要一般，就是99%
: : 所以科举没可能跟一般人有关的
: : 除非你把99%人都当成不是人
典型的通篇鬼扯