※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《savvik (Essay)》之铭言：
: : 历史上不管是那里，除了少数特例，就算一堆地主土豪有共识，没能有足够能力的
: : 头出现并形成有效率的组织，通常都有个词可以形容这些人
: : ‘乌合之众’
: 我们用后见之明知道台湾那时的仕绅的确不行
: 但不是人类都一定会这样，美国独立战争时的一堆仕绅，就在很短的时间内有共识想办法
: 如何对抗当年天下最强的英军
: 这难度跟我们现在要对抗美军差不多，但人家还是干了
: 瑞士一开始连仕绅都没有就ㄧ群乡民真的乌合之众，也干得有声有色
: 那也不要说历史上一堆真正乌合之众，最后也搞得灭亡的，流寇、太平天国，都还嚣张了
: 一阵子
这中间最大的问题就在于交接，权利真空，组织能力
如果像你文章最初想像的有所谓的权力真空期
然后你本身有武装资本，比如说殖民地十三州的美国独立战争
当初拓荒搞到一堆人都有战争经验，然后美国独立时有一大堆当时的美籍军官
还有民兵部队。
梅尔吉普逊演的那位就曾经在与法国与印第安人的战争里当过军官
华盛顿本人也是殖民地民兵军官
所以独立战争一起，殖民地十三州是可以拉出部队和英国军队对打的
虽然一开始被打的满地跑
台湾呢
日本人当初不给台湾人重要行政职位，军队里也都主要是兵伕而不是军士官
极少数能打的也在南洋不在台湾
然后日本台湾总督府好好完整的把权力以及武器都交接给了国府
你那来的时间机会造反? 更何况如果以民主制度来看
我们来算一下
这几派在1945的人数
1. 喜迎王师打算抱紧国府大腿不放
2. 喜迎王师但希望搞三搞四要求国府‘尊重’他们才是喊水会结冻的人
日后228翻脸的主要人物
3. 跑去游说日本军直接就地称王对抗盟军的
你觉得那一派人数多呢?
以民主理论, 我觉得 1>2>>>>>>>>>>>3
以Money理论, 怎样看2和3都是不视时务与Money过不去的人啊?