※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言：
: 最近俄乌战况有戏剧变化。有人开始想到普丁先前预测以机动空降营少数人突袭基辅，
: 泽伦斯基要嘛被擒获要嘛逃跑....。那么俄军将一开始就有大斩获。
: 突然让我想到魏延指出他领五千步兵穿越崎岖（所以没有马匹）的子午谷，突然出现在
: 城高墙厚的长安城外，夏侯懋一定弃城而逃....。那么蜀军将一开始就有大斩获。
: 鱼豢《魏略》：“楙性无武略，而好治生。”
: 俄军情报部门：“斯基性无武略，而好演喜剧。”
: 其实喜欢做生意又怎样？川普也很喜欢做生意，所以川普胆怯？
: 已经有不少三国历史频道主指出，魏延子午谷计谋需要奠基在好几个情况下（譬如不会遇
: 到山崩或连日大雨，一个月内真的能出子午谷，以免变曹真第二；夏侯懋必逃；夏侯懋逃
: 走后也完全没有其他魏官接替指挥而开城放入本来依照五千人员额也不太能顺利攻上高墙
: 的长安阔城的轻装魏延士兵；诸葛亮另一路进军顺利，赶在曹睿派援军抵达前，抵达长安
: 支援占据长安的魏延五千士兵），都以发生对蜀军有利的结果为前提，需连续成立，才能
: 保证让蜀军大有斩获。魏延的战略只要有一关不是发生对蜀军有利的结果，蜀汉就亏大了
: 。
: 泽伦斯基没有跑，稳定了军心，俄国空降军在基辅机场沦为送头。然后连锁反应，半年后
: 普丁变成今天这种情况。“如果夏侯懋没有跑”，魏延的“奇计”会把本来就总兵力不多
: 的蜀汉坑惨了。魏延就成了千年后被普丁撤职的俄国低能情报分析官员的古代榜样。
: 诸葛亮好像在某处（我忘了）也不是没有用过险计来险中求胜。诸葛亮不用魏延之计，是
: 因为魏延赌得太过头，要很多关卡全部都发生有利蜀军的结果，成功机率太小，简直像孤
: 注一掷。
: 所以本文要表达的是，就算假设架空历史让诸葛亮采纳魏延之计，恐怕情况不是变好而更
: 可能是变差。
有点不知如何比对好的想像文。
俄军有没有想打下基辅的决心。明显是没有，不然像对哪几个南部大城哪样，打烂它
不就好了。其它的指挥权到底是谁在指挥，这种就当阴谋论，信者恒信。
不然，美国货，一到乌克兰就会用? 士兵们英文程度都哪么好，美国的手册都写得
哪么细?
再来，长安城的状况，请到warfare版找子午的讨论，有的。
而曹真派人援长安，需时多久，以前也在warfare 版讲过了。