※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言：
你标题就问错了。什么是“民心”，你以为答案很明确、只有一个标准答案，来让国民党
朝着这个标准答案去做？天真。
: 民国在战后就积极想要立宪，成为一个有成文宪法的共和国
: 但战后百废待举，外敌虎视眈眈
换言之当时中国“一团乱”所以对当时的执政集团国民党而言实在苦于应付：趁个日本侵
华这个对中共千载难逢的壮大机会，战后中共羽翼已成，且加上外有就在中国隔壁的苏联
大力赞助，国府自己又是一盘散沙闹哄哄自扯后腿，加上中国当时民族素质也没有多高，
一些劣根性如同鲁迅写的，而更容易被共产党煽动。国府就算得（某些）民心，但是民心
鼓掌是为国府鼓几声掌，但是共军在苏联援助下暴打国军的时候，如果这些所谓民心“只
想着不干我事，我不想帮忙国军（共军还有大批民伕帮忙咧）”，你又怎么办？
而且，当时“姑且算是站在蒋中正”这边的美国政府，也是情况复杂，三心二意，对国府
要求一堆、援助也不干不脆。总之，当时对国府而言，就是“非常时期、紧急状态”，不
是“平时状态”。是内“战”时期，不是可以慢条斯理赢取民心可言。
: 且外战刚打完，国内内战就打起来，各方势力还在割据
: 最糟的是贪腐丑闻极重，如接收大员处置不公与跋扈的传闻让民心大涣散
: 最重要的盟友美国也开始转向
: 民国该怎么办，才能聚集一点民心呢？
就赢得民心而言，大致就是官员不要贪污等等，勉强可以有民间各群体的公约数的认可。
可是其他施政领域呢？
可是如我一开始所说，资本家的民心跟工人的民心一样吗？地主的民心跟佃农的民心一样
吗？...国民党要争取哪方面民心？顺了姑情，逆了嫂意。
是的，成熟的民主国家，不同的利益团体的利益分歧，有一套游戏规则来互动、折冲、妥
协，取代打打杀杀。但是中国在二战后一开始没有这样的环境，只有英、美等少数成熟民
主国家才做得到。
虽然统计上可以知道哪部份的“人民数目”多，但重点是国民党的主要组成背景如果恰恰
是民间里面人数比较少的那一方，那么国府要制定、实行不利自身群体的经济、财税政策
，形同自己打压自己吗？就算蒋中正咬牙愿意，宋美龄、宋子文愿意吗？不会施压蒋中正
吗？