[假设] 更久以前就知道人工呼吸跟心脏按摩?

楼主: ccyaztfe (best_troll_tw)   2022-05-30 11:21:13
如题
人工呼吸及胸外心脏按摩这两大救命技术,直到20世纪中叶才彻底完善
不过早在18世纪末叶的时候,英国就有成立溺死者复苏协会,试图拯救那些溺水的人,人工呼吸也在那时候开始被研究
人工呼吸跟胸外心脏按摩这两大技术,其实操作起来真的很简单
根本不需要了解什么高深的知识、原理,国中生都能做
假设人类在更久以前,无意间掌握了这两种技术之一或是两者皆具备,那么对人类文明会有什么影响?
作者: vfgce (小兵)   2022-05-30 11:52:00
急救不是只有这两项,没有做哈姆立克一堆还是死在上呼吸道阻塞,冠心症没有后续药物及导管治疗还是活不了太久,这两项技术没搭配其他治疗没有想像中有用。
作者: sonone (有容之行)   2022-05-30 11:57:00
这两项的重要性在于为后续医疗行为争取时间吧
作者: coober   2022-05-30 12:19:00
某些溺水后被救上来的国王或皇帝不会死但随后又死于其他的原因
作者: dawnny (dawn)   2022-05-30 12:37:00
Somewhere in Time 超人想救溺水女友的片段 20年前的人会想怎么不赶快做人工呼吸? 现代人会说怎么不做CPR~~
作者: overno (狗不理)   2022-05-30 12:59:00
之前急救班教练有说过,除非人刚好倒在医院门口,不然单靠CPR与心脏按摩能救回来的机率还是很低消防局来上课时给数据,急救失败率>>成功率
作者: vfgce (小兵)   2022-05-30 19:39:00
溺水而死的也没那么有用,通常吸入一堆脏水,后续没有呼吸器及抗生素,就算恢复心跳也会死于吸入性肺炎。这两项单独没那么有用,这是要搭配后续的治疗才能真的救回来而不是短暂的回复心跳。
作者: ZirconC (Zircon)   2022-05-30 21:08:00
如果是VT/VF,没有去颤器或amiodarone没救;如果是asystole或PEA,没办法给epinephrine,不能评估6H6T一样没救可以参考一下ACLS http://i.imgur.com/s5BJp2y.jpg
作者: verdandy (无聊人)   2022-05-31 19:35:00
记得到不得已的时候,用力搥胸不是可以代替低焦耳的defib?
作者: spring75679 (蒹葭)   2022-06-02 10:50:00
胸前重击大概只能达到5~10焦耳,跟去颤剂量动辄100焦耳以上差距还是挺大的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com