※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: ※ 引述《cht1234 (cht1234)》之铭言：
: : 满有趣的，所谓的中国威胁论
: : 跟中国军事力量，大多是美国那边来的
: : https://www.airforcemag.com/new-two-seat-chinese-j-20/
: : China’s New Two-Seat J-20: Trainer or Manned-Unmanned Teaming Platform?
: : 因为j20要双座这是因为共军ic太差
: : 这只有台湾或是怪怪的媒体这么说
: : 外国都说是为了对地打击或是玩遥控飞机
: : 没人说是因为芯片差
: : 其实美国的f15e/k/sx也都是双座
: : 为何f22 su57是单座不是双座
: : 我也不知道，但是美俄犯傻次数也不少
: : 我从以前就觉得五代机或是六代机一定要双座比较好
: : 另外共军不公布装备详细性能
: : 我们看的都是美国估的数据为主
: : 结果一些没能力或没习惯或没有看英文军媒的小朋友
: : 拿个来路不明的自媒体，说我们这种会看外国的军媒
: : 说我们在宣扬中共渗透思想
: : 夸大中共实力
: : 真他妈的搞笑
: : 回到原本的问答
: : 苏联解体时中共也无法夺回失地
: : 苏联解体时苏联的核弹多到裤巴
: : 苏联的ssn可以把中共海军打灭
: : 中共也没办法追杀苏联的重型轰炸机
: : 也无法追杀北海的ssn
: 一个国家的军事武器造不造的出来能不能用好不好用
: 基础不外乎是"科学和技术"以及"钱"这两样东西
: 中国的基础科学应用科学有哪样可以进入是世界顶尖的?
: 不同技术组装的出世界第一流的军事武器吗?
: 这些是扎扎实实的基本功，骗不了人的
: 中国有什么基本功? 没有阿，科学技术研究没有几样领域是顶尖的
: 而且技术发展有一定的轨迹，好比美式，俄式，日式，英式，法式，德式，瑞典式
: 武器等等......
: 每一代的武器一定是根据上一代的武器基础变化而来
: 但中国呢?
: 每一代和每一代武器之间看不到有什么相关性
: 看到美国有什么俄罗斯有什么就想办法偷，偷不到就仿制其外型
: 东抄西抄就鼓吹自己具有甚至超越那些被抄袭的原版武器的性能
: 然后连基本的数据都不公布
: 这种大外宣有任何公信力可言吗?
基本功强大到美国人兵推时都不敢小看：
https://vip.udn.com/vip/story/121937/5412941
http://www.pacificjournal.com.cn/CN/article/openArticlePDF.jsp?id=164
https://tinyurl.com/2p8h4r9m
你骂是抄袭可以啊！回纹针计画人员在你背后他们很火大：
https://tinyurl.com/3dha9kax
这样莫名其妙轻视对手，我只能说刘禅与孟昶直呼内行，且心态上你已经认输了，
你知道实际差距太大只好拼命贬低对手来换心安