: → fallcolor: 同意你的解释，那币值变小会刺激消费吗？还是像降息 10/09 21:42
: → fallcolor: 一样解不了通缩呢 10/09 21:43
首先，你的“币值变小”实务上很难达成
你要怎样让比特币计价的状况下，比特币“币值变小”?
你没办法靠程式去处理比特币做到，而是要命令物价通通上涨譬如20%，这有困难
回到降息与解决通缩，其实，很多时候降息解决了通缩啊，并没有都解不了
现在降息解不了通缩的原因，一是，因为降到零了，再降的空间很小
二是，你无法靠货币政策矫正经济障碍
正常来说，你降息，银行就会倾向把更多钱贷出去，靠这样来增加货币供给
你观察到，结果穷人也贷不了款，贷出去都是有钱人在炒股票啊，炒房地产啊
如果你是一个彻底自由的经济体，炒就炒啊，炒股票就会造成财富效应
且新创事业IPO能赚更多，就更多投资人愿意投资创业，就会创造更多工作
所以最后钱还是会流到一般上班族手上
炒房地产就炒啊，炒高了就会一堆都市老旧烂屋拆掉重盖成大楼，整个城市变工地
旧烂屋的屋主就会拿到一大笔钱，而一堆建筑工人就有工作做
可是，如果你的股票都在一小撮有钱人手里，财富效应没有办法发挥出来
你的政策很不适合创业，或是不适合雇员工，雇一个员工请神容易送神难
所以宁可雇一个很神的超高薪工程师，写一堆自动化应用，也不愿意雇用普通员工
那当然钱都集中到超高薪少数人身上，他们买股票或配股，所以股票也都在这少数手上
你的房地产政策非常不利于都更，什么才50年的也当古蹟要保护，什么文青老街景不能动
一个钉子户也不可以拔掉，盖太高旁边的人可告你遮太阳，弄成这样，结果当然是
房地产明明涨到恨天高，却没有啥新建案，这样一来房地产更保值，更涨到恨天高
钱却流不出去
所以问题都在于经济体中间受到非经济因素影响有严重故障，才会导致降息却钱流不出去
你货币政策再怎么搞，也不可能治好这些大政府妨碍市场病
这时候要怎样有效? 美国示范了，直接发钱就有效