※ 引述《Su22 (装配匠)》之铭言：
: 若未来有一天
: 限定经济体系中的货币总量固定
: 不增加
: 不减少
: 会有什么情况?
这简单，你观察古代经济就知道了，因为贵金属的开采增加速度不快
等于货币总量相对固定
结果?
很多地方会必须采用次级货币(譬如铜币，甚至用到铁币)
其他通货(譬如胡椒当货币、丝当货币，盐当货币，米当计算薪资单位)
以物易物
不过大家适应了也相安无事
直到工业革命造成人类生产力大增，这下可惨了
因为金本位世界无法生出那么多货币来对应新增的生产力
结果就是一路导致两次世界大战

想就这点请教你对虚拟货币的本质的看法。可以有上限，最小币值又可以无限小，这能解决实体货币流通量受限的问题吗

实体币早就电子化 没流通受限问题比如多数台币只是电子记载的数字去中心虚拟币想解决的是对官币的依赖不是解决流通受限 是解决印钞过度的担忧官币随时可能因国家需要而印钞放水稀释掉民间与资产家的实质资本价值范例就大明宝钞,旧台币,委内瑞拉币

现在的电子货币还是有最小币值问题，间接限制了流通量。我想讨论的是虚拟货币的功能性，不是一般认知的虚拟货币即去中心化这种论点。

不去中心化的但数额受限的虚拟币 很难成功既然中心化 发行掌握在中心化组织手上比如央行自做数位币 没必要自限数量所以那几乎是假议题不设上限的虚拟币 只是实体币的马甲通常

我认为不是假议题，去中心化或不去中心化都有它的垄断形式存在。不过谢谢你回应，但我主要是想听原po的回应

去中心要设上限 是因为代替中心信用度从ICO游戏规则就先自限 获取市场信任

造成你一直纠结在去中心化我很抱歉，更准确一点说，我无意比较法币/非法币的正当性，而是实体/虚拟币的功能性

功能性，就是都想当货币啊 你说的是什么实体币也早就大规模电子化消费你该比的其实是电子交易 vs 虚拟币交易实体通常只在小额交易使用也许你可以讲清楚是什么功能？

我自认问得满清楚了，你认为不清楚也无妨

没有最小币值无限小这件事 因为程式语言有最小值

这是个语病没错，但我想64位元浮点数够支援币值细化了希望这种扩张式的讨论还是尽量避免吧

是把无限小当成一种功能的意思吗

严格说大英帝国的崩溃也跟金本位跟不上生产规模有关