Re: [假设] 美国要如何提供低廉的后援给阿富汗?

楼主: savvik (Essay)   2021-09-12 16:40:51
※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言:
: 俄系直升机、AK47~AK74、67式木柄手榴弹、中俄的122榴弹砲、
: 迫击砲、63式107毫米火箭炮、RPG…等,很多本来就不是美国的东西
: 难道是要阿富汗跟军火之王买?
: 还是美国国内能直接提供低廉耐用的武器?
: (或是干脆直接跟台湾下订65k2XDDDD)
: 话说国共内战,好像也有过类似的问题
一堆人所谓的800万美械其实并没有想像中那种实力
国共内战时的美械,主力是M1903春田步枪,就是你如果年纪够大可能会在军训室看到的
东西
这东西其实不会比国械(中正式步枪) 或日械 (38式步枪)好
然后真正让国军美械师比较有利的是75山砲与少数军级的105砲
但这些在1946后半到1947 就禁运啦
于是没子弹没砲弹
很多所谓的美械师都换回国械或日械
这包含王牌的整74师
美国不要搞出1946-47 的禁运
战局怎样很难说
另外美国对阿富汗的援助其实与伊拉克那边有类似问题
美国不喜欢军阀和旧式军队
所以就把阿富汗军队重建为阿富汗国军......
伊拉克那边也是
结果一般都是不好的
扶植当地势力对付想对付的敌手才是正确做法
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-09-12 16:55:00
以国府当比喻的话,与其走史迪威路线,不如学魏德迈
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-09-12 18:12:00
反观中共的苏援没中断
作者: donkilu (donkilu)   2021-09-13 05:30:00
美国很难理解为何重组新军战力反而更差...
作者: toget (toget)   2021-09-13 10:15:00
旧势力又不一定听话,美国是想要听话的,而不是会打赢的
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-09-13 14:34:00
这也是盲点啊,听话但打不赢没卵用
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-09-14 00:45:00
打不打赢其实也不重要 因为战略性不足,输也没动摇美国霸权美国只是不好意思打爆了就放生不管或是不想白白轻易奉送地盘的给对手

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com