我是不认为校长当时死掉，红军就会被剿灭
看他们一路长征到会师
根本越打越肥。
根本剿不掉好吗。
除非红军内斗，或是突然冒出个猪头领军，不然几乎不败

你要考虑到用西安事变干掉蒋这招会让他们失去声望就像蒋不可以在重庆会议干掉毛一样何应钦如果要站稳位子唯一的办法就是替蒋报仇

但假设的前提是张学良杨虎城把心一横杀掉光头，而不是共产党杀光头，别忘了八路都是名义上拿光头的薪水，他们也能打出严惩凶徒的名义

西安事变尚未解决前还只是红军没有八路，共匪领得才不是蒋记的饷

一楼所谓西安事变杀蒋会令共军失去名声，当时有类似例?蒋于重庆不杀毛的负面影响亦同。有否当时时人思考的价值判断更明确证据?朝廷剿匪诱杀匪首，古中国史例不少。反之匪徒诈降杀官史例也不少。重大的如明朝诱杀汪直。另外明末朝廷对待流寇，以及流寇降叛不定等也不少。清朝对待太平军等反贼，朝廷对于降匪也有信用问题

哦，都记错变八路是什么时间了

红军剿不灭+1

哪来的越打越肥，失去南昌很伤

红军并没有越打越肥吧？基本上被打到延安就差不多剩最后一口气了

问题是红军也没地方跑了 顶多往外蒙冲

推1F

不杀也是不想跟蒋系为敌 杀了会内战毕竟蒋是共主中央领导人明末诱杀海商匪首 也没让底下的屈服反而反抗更烈但当时红军是没越打越肥 他们就是惨所以才要背后推动鼓吹停止剿共

笑死，红军越打越肥，这是鲁迅的阿Q精神吗？

就时空背景不一样1936年红军都快死了才要西安事变把它想成1948年红军当然不是同一回事

事实上正是张学良这次绑架，让中共有喘息空间不断追杀对他们也是没法稳定经营，何况后来抗日还给他们番号发饷，等于还发钱给他们，然后变自己人还不能打，才造成后来越长越大当时就是中共制造舆论，利用日本军势，而张学良地盘老家在东北，才成功策动他发起兵变要修改政策。蒋会答应除了被绑的无奈，也是认为舆论已经严重到制造事件

哪里愈打愈肥？你哪读到的资料...？

哪里有肥，西路军被打到全军覆没欸

来来来，讲话不要凭印象，要凭证据，谢谢。从国军开始剿共到‘西安事变’的时间点截止，是哪里越打越肥？人变多？还是土地变多？不要精神胜利法

要有固定地盘经营才有稳定粮饷给养一直被打跑而转进就肥不了

推楼上。其实真的变肥的时期就是1937～1945抗日时期共产党藉国难机会，趁机变肥才是真的。西安事变“前”哪里变肥？原PO请列举资料

老毛的权力倒是肥了不少

原PO回应啊？怎么不回应？乱讲一通信口开河然后就跑了？

这不是朝廷灭杀匪首，而是你用恐怖手段干掉对方领导人谁用了这招以后就不用谈了，大家打到死为止。