Re: [讨论] 二战后美国能否让波兰免于赤化?

楼主: aaagun (A枪大叔)   2021-02-06 01:09:36
要改变这种命运的话,基本上至少需要开好几个外挂。
第一
德军的生产能力必须提高,而且武器装备要比苏联提升一个等级,但是其人力跟兵力还
是保持原先的水准,这样的话会变成德军在东线虽然开始败退,但还不至于整个被反推
得太快。
第二
宅希的脑袋不能过于僵硬,至少不要再继续坚持死守的战略,该弹性防御时就弹性防御
,该撤退时就撤退,也不要太干涉前线将领的指挥权。
或许在1943年发动库斯克战役失败,苏联开始反击时减少损失。
到1944年那个开局战线搞不好还能保住乌克兰地区。
第三
英美军队的外挂要再更夸张一点,也就是说德军能在东线死死扛住苏联军队反击,战线
即使被突破也还没到全军崩溃的程度,而且给对方的损失打击比史实上更大。
毕竟德国人自己都说我们是“在东方死命挡住俄国人,直到从西方来的英国佬来踢我们
的屁股。”
德国很清楚以仇恨值来说,俄国人打进来一定要来报仇的,当初打进苏联领地时德国人
坏事可没少做,现在立场互换,俄国人不可能不加倍奉还。
反之英美那边至少看起来比较文明一点,既然都是投降也是要选有好处那边。
1943年意大利战线那边英美盟军直接快速突破。
1944年初就已经占领整个意大利,开始朝各方面进军。
1944年的西欧登陆跟8月的南法登陆后突破速度奇快无比。
德国人就算从东线调兵过来也无法阻止攻势,反倒是大批德军投降,不愿再做抵抗。
而这时阿希终于看破一切。
德国无条件投降,苏联人还被卡在波兰境外。
由于东方战线苏联的反击速度比史实上更慢的非常多。
波兰的问题上俄国人立场也就无法太硬。
毕竟实力跟战果胜过一切,如果这样的话有可能波兰比较有点机会不被赤化。
但波萝的海三小国会被牺牲应该还是难免。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-02-06 14:32:00
1的话 大概德军要有高层内奸政变前已跟英美谈好军火援助英美要够无耻 背着苏联 资助轴心敌方如果不靠政变 英美是毫不考虑跟希特勒纳粹谈啥了
作者: CenterSite (CenterSite)   2021-02-09 14:44:00
以邱吉尔跟英国人当时的立场思维应该很难在德国找苏联动手时保持中立,放生波兰后,挪威、低地国、法国、希腊,虽然每一个都失败但每一个被德义入侵的倒霉鬼英国都有想办法帮忙,放生苏联会很突兀在援苏的前提下,还要救波兰可能得开上帝视角从1941就开始规划,减少援苏的物资让苏联战争机器转得慢一点,然后还得控制在“苏联没办法反推但也不会崩盘”的程度,让东线尽可能一直卡在白俄跟乌克兰,然后英美尽早在西线登陆抢先推死德国“1”倒是有不少人讨论过,如果德国在1941年动手时就进入战争经济模式而不是1943,然后再修掉一些愚蠢的后勤负担(例如同样可以拿来反坦克的88mm同口径Flak-41跟Pak-43弹药居然不通用)可能结果会不一样,单就东线而言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com