※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言：
: 这历史我个人满有兴趣，稍微查过当时报纸，
你从报纸看天下要小心
就光以现在来说好了，后世历史研究者如果只看报纸，综合四家
1.联合报 2.中国时报 3. 苹果日报 4.自由时报，然后用来归纳做结论
显然会产生很大误解
现在都如此了，清末民初的偏差状况会比现在更严重，因为
0.绝大多数人是文盲，报纸的影响力极为有限
1.很多报纸是瞎掰胡诌的，尤其是革命党特爱办报，详见拙作《橡皮》附录
像陈独秀办一人报纸的很多，啊哪有办法真的去采访，都码是新闻制造业...
所以报纸并不能完全反映全国人民真正的想法，这点要先心里有底
但你的观察我大体上同意，就是基本上清末大清帝国人民并没有革命的想法
就是知识分子(看得懂报纸或会写报纸)也是绝大多数站立宪派，这应该是目前史界的共识
而皇族内阁浇熄了所有立宪派仕绅对参政的期望，因此开始心生满清必须死的念头
这部分也是没错，但是
: 才爆发黄花岗之役，
我在拙作中写到一个事件，就是武昌后来请黄兴去指挥
结果武昌的学生，看到黄兴只剩三只手指，都觉得很奇怪
也就是说他们根本不知道黄花岗之役
要知道当年可没有即时转播啊
不知道的事，对他们的影响? 当然就是零
所以孙文《黄花岗烈士事略叙》所写的什么黄花岗导致武昌，纯属自我感觉良好
你后面问
1.刺蒋
2.美丽岛
对台湾民主化的影响
就事论事，我的答案是：影响等于零
原因就跟黄兴的手指一样
以我来说，我是投给阿扁两次(市长不能投、总统x2)，我的年代一年出生44万人
我应可代表标准送扁上台的选民的大宗
我直到阿扁执政，民进党开始重新塑造民进党版革命史观建国故事之前
从来不知道有刺蒋，美丽岛在我小时候也只是好像有一群暴民的超模糊印象
请问我不知道的事，对我投给阿扁的影响度 = ?
科学的来说，答案就是：零
我最痛恨革命史观的原因，就是老是要说谎，抢夺功劳给一些成事不足败事有余人士
孙文也是如此，民进党那些人也是如此
我认为台湾民主化90%的功劳在于李登辉，10%可归功于我们每个骄傲的台湾人
民进党想抢夺民主化功劳? 美丽岛世代都在牢里是能有啥贡献，千里传音洗脑台湾人?
辩护律师世代? 先去问问，当初搞情报出身的蒋经国会让他们当辩护律师，没有挑过?
不是小蒋情报机构底下的人会能去当美丽岛世代的辩护律师? 那是什么时代? 忘记了?
后来因为国民党竟然被这些人打倒了，大家不追究而已，若还想揽功，那就欠骂了

据说谢长廷就是当时情报局的暗桩，讲白就特务。有此一说啦刺蒋我个人现在有把握是刺杀者的个人幻想，幻想他推动历史因为蒋经国的日记已经公布，从当年日记来看，蒋根本当刺杀者是小丑，很快就没再理会这件事。至于美丽岛事件，这我不好说，只能说，我儿时根本不知道我当年也是首投给陈水扁 (笑)感谢回文 !

推

同意美丽岛的看法，要是小蒋有习大十分之一狠，哪还有阿扁

台独史观里一切都是李的功劳喔 嘻嘻

小时候读孙文的黄花岗烈士事略序就觉得有些矛盾 说是役草木都能含悲 风云都变色了 全国人心乃大兴奋 结果到民国七年才有人立碑 十年才有人写事略 然后还一堆连本党同志名不详无可考的...

1976生了一堆龙宝宝 高中大学联考分数都堆超高的

噢噢，民进党又开始洗脑史观吗？笑死wwwwww

也许你真的天生神力，不过高雄事件时你只是婴儿，不知道很正常,接下来几年不会有无脑家长冒着被警总请喝咖啡的风险和小屁孩讲这件事，对2000年的首投族这事件太遥远，但是同时期的30代40代等等会不会有影响不是你这当年的20可以直接类推的..比人数他们才是比较多的那一边.:p

以下截图。(李登辉,在接受日本产经新闻专访时表示,是蒋经国给他下密令,要让在野党成形的。)https://i.imgur.com/UeW7ZC9.jpg