如题 清国 日本 同样在19世纪初期采取锁国政策
但随后命运大不同
真实历史上，英国先在1840年发动鸦片战争
一举击破了中国坚守千年的天朝朝贡体制
而日本是等到美国1850年代培里将军才以炮舰打开日本国门
假设英国一开始还搞不清楚大清虚实
决定先轰开日本国门
提前20年，在1830年就抢先以炮舰轰击东京湾
强势炸开日本国门
提早迫使日本开国
然后清国的时间线仍然是1840年打鸦片战争
那如如此一来
清国跟日本之间的命运会跟历史上落差很大吗？
之后还会有甲午战争这样的清日军事冲突吗？
这样的改变
会让清国的胜算上升还是下降？
大家怎么看？

时间不是关键，对洋人的警觉性才是关键清朝一直对西方疏于警觉防范，只把对方看成蛮夷日本则是一开始就对洋人有警戒和敌意，所以没那么好对付

德川幕府 不也是锁国吗？不过确实对兰学有提防 猜测您指的是这个吧？

史实日本强藩早就私下拥抱西方科技日本封建体制 天高幕府将军远不像清朝各省官员只是王朝打工仔日本强藩早跟洋人互动交流累积自身实力黑船打开国门只是中央层级开放差别是原本各藩西化改革是多头马车且偏重军事实用，在集气以挑战幕府后来成雄藩的都是早期改革实验先驱明治维新主要是中央取回大权后能全国性掌控改革，更有聚焦方向型

萨英战争不就敲到萨摩决定掀掉幕府