[讨论] 英国能不能保留法属加拿大

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-20 20:36:38
如题
本篇目的是旨在从1760年的英国伦敦的角度出发
如何保留英国对北美洲的影响力和干涉
并在当时阻止和预防北美13州独立
历史上,当英国人赶走了法国人以后
北美13洲殖民地人民就感觉不再需要英国陆军的保护
对于英国人的干涉、征税和驻军都很排斥
等于说北美洲的上层绅士富商和地主们
翅膀长硬了,开始抗拒干涉
也种下北美独立的原因
那么
从这个角度看
英国虽然打赢了七年战争
成功夺取北美洲殖民地,占领法属加拿大
但这是一个‘对英国有害的胜利’
正如同中国古语
‘狡兔死,良狗烹;飞鸟尽,良弓藏’
后来的英国总督试图用印地安人来威胁殖民地人
但事实证明没用
如果保留法国人,恐吓北美殖民地人民效果才最佳
如果当时英国伦敦的决策者意识到这一点
比如1760年即位的英国国王乔治三世突然洞悉历史走向
决定放法国人一马
要求英军在北美洲战场放过法国人一马
等于是类似‘养寇自重’的概念
其实当时北美洲殖民地的英国移民大约150万
法国移民只有6万
北美洲当地法国殖民地的战争潜力远远不及英国人
根本不用担心法国威胁
到时候在英法签署的和平条约中
尽可能在北美洲部分对法国宽大
保留法属加拿大
而且英法之间的势力范围交界回到1756年七年战争开始之前
故意要保留法国人在北美洲的军事存在
也就是法属加拿大、今天的加拿大魁北克省等地
依旧属于法国国王
这样英国日后就有正当性插手干涉北美洲事务
这种策略可以吗?
请问大家怎么看?
作者: chewie (北极熊)   2020-10-20 21:21:00
拿破仑、拿破仑三世肯定各乱一次 英国不一定有能力出兵干涉保护英属加拿大对抗法属加拿大(后者可能还会联手美国)英属加拿大说不定早早对母国失望 而出现类似爱尔兰的分裂脱离主义 美国说不定也会试图煽动 加拿大会是个比现在不稳定的存在
作者: leon4287 (左边的一阵风)   2020-10-20 21:39:00
可是魁北克在圣劳伦斯河上 挡到加拿大人的出海口了
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-20 21:53:00
1. 在这个世界线中,美国没有独立仍叫北美殖民地2.要的就是北美洲保持不安定的状态,这样才好北美洲不安定,英国国王就能名正言顺的干涉。北美洲太过安定,那北美洲就不会那么听话
作者: chewie (北极熊)   2020-10-20 22:23:00
那应该会复制欧洲的乱局 西班牙从佛罗里达北侵等等...搞到后来英国浪费更多资源在十三州+英属加拿大上
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-21 07:52:00
不会压 羊毛出在羊身上 差别是羊会心甘情愿这有点像英国在欧陆采取的平衡策略总之让北美洲保持均势,英国更能介入谋利北美洲没有敌对势力,就会像史实一样壮大,然后开始排斥来自母国的干涉
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-10-21 07:59:00
一二次世界大战英国会更惨别忘了,两次世界大战都要靠美国当民主工厂才能让英国不被打趴
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-21 10:18:00
想太多 一次大战还要150年后
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2020-10-21 11:31:00
如果13洲殖民地没有独立,还能够放开手脚痛扁美洲邻居成为经济霸权吗?这的确值得好好讨论
作者: otis1713 (segayu)   2020-10-21 20:43:00
其实并没有,北美洲会独立的原因主要还是没有政治权的问题,就算拖延还是会爆
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-22 09:58:00
可以给予北美13州类似后来加拿大自治领的地位比照1867年加拿大法案那样底线就是维持英国国王室为名义上的君主plamc大大也说过,华盛顿等开国元勋一开始亲英并没有坚持非要独立不可,只要纳入代表就好。我的意思更清楚的是,北美13州如果要依赖英国更能维持英国对北美的影响力。前面有人要推到20世纪的世界大战那我讲得更清楚一些,如果北美13州是自治领比照史实上1867年后英属加拿大一样的自治领在世界大战时还是会帮英国的忙,应该没问题所以七年战争后对法国留手,或是只拿密西西比和印度,不拿法属加拿大地区,保留法国存在个人是觉得长久来说对英国统治北美更有利

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com