※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 其实你用词真的能精准点，历史事件不能被操控与重复，
: 只是说明了科学的实验/归纳法应用在历史上有困难，
: 和"从根本否定科学存在"没什么关系。
: 现在的情况是，历史这个环节，因为人类没有扭转时空的能力，
: 也暂时没有精细模拟整个人类社会的条件，所以在归纳法上这个支撑点是不稳的。
: 只能用一些相似的例子去推测整理，也因为如此，各种观点看法基本没有统一的标准，
: 更没有证伪的可能。
: 比如你想说的"个人对历史毫无影响"，
: 具体来说应该是，对某个规模以上的大势无法影响，
: 问题是，就算抱有同样看法的人，
: 对于具体认定，什么程度以上算这种大势，也不一定能有统一的标准。
: 因为你没有提出细致的理论构筑，也没有办法用相关的实验数据来验证你的理论。
: 所以你只是用条件设得很宽大的假设，来让你的推论难以被反驳。
你的内容就是在论政前面讲的东西
科学只能发现过去，只有历史才能创造历史
你提到了一个点那个点就是没办法改变的原因，数据
有科学才有数据这个概念，请问怎么把所谓的大势变成数据？
即使现在我们有很多资料也没办法做到
我讲一个最简单的通膨，请问米的售价到多少台币时，则新台币必然崩溃？
个人真的不会影响历史
第一次大战来说斐迪南大公被刺身亡双方开战，问题在此之前国际状况就已经要开战了
在其被刺杀之后也未必会开战，只要赛拉耶佛全面接受奥匈的条约不就好了