[假设] 台湾地主仕绅被大幅削弱的日治时代

楼主: vikk33 (陈V)   2020-08-25 16:55:50
1895年台湾割让
除了少数以外,大量地主仕绅投身抗日
1920年代以后的议会请愿运动与新文化运动也是如此,大量地主仕绅投入以之抗日
如果日本帝国在平定台湾第一波抗日(至1915西来庵事件为止)之际
同时大幅削弱地主仕绅
例如没收征收土地,或是威胁利诱出售事业
转卖给日本商社或拓荒者取代台湾仕绅成为岛上的有产者
那此后的历史如何走?非武装抗日应该搞不起来
宗教煽动的武装抗日会不会增加?
这样会否形成类似一战以前波罗的海或西乌克兰那种
日耳曼人或波兰人有产地主支配当地波罗的人或乌克兰人佃农的二元社会?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2020-08-25 17:38:00
板桥林家在台北城陷落后,被查到自家馆舍有大量军火,意图抗日。林家土地几乎全台都有,本家逃亡内渡厦门当时板桥林家在台没有主事人,日本确实是有充足理由抄没但考量仕绅对治理台湾有利,于是下通牒要林家限期有人在台来,否则财产没收于是就有了林熊征回台接手全台事业其他各地仕绅多少也都有类似经历,许多参与过反抗的内渡年轻的继承人重新回台接手
楼主: vikk33 (陈V)   2020-08-25 19:45:00
感谢,这段我真的不知道
作者: saltlake (SaltLake)   2020-08-25 21:12:00
考量仕绅对治理台湾有利 <- 这是当时日本议会还是哪个团体的决断? 有更详细资料显示他们如斯决断的理由吗?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2020-08-25 22:15:00
1896年总督桂太郎发布谕令针对具有学识资本或名望的台籍良民实施优待办法,同年发布台湾绅章条规,符合条件的还会授予台湾绅章,等于给头衔和资格,让他们对政府有向心力
作者: saltlake (SaltLake)   2020-08-25 23:23:00
看来似参考英国治理各殖民地的方式? 拉拢当地势力透过当地代理人集团既有组织与资源以降低殖民成本?
作者: DETFAN (DETFAN)   2020-08-26 01:14:00
不原谅士绅 日本就要亲自管理农村 那可是一大笔行政开支加上镇压反抗的军事开支 日本会亏死
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-08-26 09:35:00
当时台湾开发度太低 算是赔钱货运用当地土豪士绅管理可以节约开支台湾当时也不缺待恳土地 没必要用抢的是缺人口去开垦种植 缺钱改良水利
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-08-26 17:25:00
时代背景不同,1895台湾荒地还一大堆台湾缺的不是土地,反而是人日本人不用台湾仕绅,那就得从内地派人来可是日本当时正在工业化,本土也很缺人啊这样算一算殖民台湾根本不合成本还没赚钱之前就要大量开支,大亏一笔所以日本统治当局要以台制台是合理的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-08-26 19:16:00
早期甚至有建议卖掉赔钱货短期获利路线 但大概也没啥买方
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-08-26 19:22:00
卖给俄国应该可以 俄国在远东缺不冻港海餐威冬季会结冰
作者: jetzake (加菲猫)   2020-08-27 14:24:00
说是学英国的殖民手法其实不太对日本在明治维新以前根本就是标准的封建社会用当地人治理对他们来说就是个熟门熟路的老办法
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2020-08-28 20:07:00
而且以清朝皇权不下乡的传统 你不靠地主阶级来管地方保证管不动 更何况是语言不通的新征服者

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com