※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 推 castille: 假设目前的货币供给大致满足使用需求，生产的商品也大致 08/07 15:26
: → castille: 满足目前消费需求，直接随机少掉一半人口，那需求当场就 08/07 15:26
: → castille: 变成只剩供给的一半，我们会经历一段商品和货币供给都大 08/07 15:27
: → castille: 幅过剩的时代，经济的详读变化希望有高手说明，但这段 08/07 15:27
: → castille: 时间应该不会很好。另外，人消失了，名字郤不会消失，土 08/07 15:28
: → castille: 地、股票所有者还有那些消失的人的名字，这可能还有一 08/07 15:28
: → castille: 堆社会和法律问题 08/07 15:28
我们先默认我们对萨诺斯事件的反应跟电影中的人类一样：认为灰掉的人等于死亡
(所以立了很多纪念碑)
(而不是跟复仇者联盟一样认为人可以回来...)
财产问题很简单，各国都有遗产法规，照着继承顺序就好了，没亲属的的就归国有
资产价格的问题比较麻烦，因为一下子多了那么多空房子，房价一定大幅下跌
像台湾这种银行只会做房贷的国家可能会金融崩溃，但台湾在世界上不重要
需求一开始会减少，但是很快就会回升
因为人类的需求是无止境的，你之所以没有开车，只是因为买不起有车库的房
现在政府便宜拍卖一栋给你，你就会买车了，还会买两台
: 推 hit0123: 最后一段太武断 工业化 机械化后人口的确往往是负债 但历 08/07 15:34
: → hit0123: 史上就难说了 08/07 15:34
现代绝对是负债，因为投资科技的报酬率远高于投资于养小孩，这个我们有共识
你说古代是不是负债? 其实大部分古代也很肯定是，因为在古代未工业化的年代
一个人类的生产力太小，所损耗的资源，远少于所能创造的资源，人口发展最终都是
把天然资源吃光光，所以像中国有治乱循环，就是天然环境被破坏过头就得死一堆人
人死光光之后，剩下的人享受恢复的天然资源，就过得很爽
唯一人口价值较高的时代，可能只有19世纪，工业化，但自动化程度不够高
但是我认为即使是19世纪，工业发展创造的资源还是少于所消耗的天然资源与破坏的环境
所以还是负债
: 推 katana89: 人口多 底气就硬 像法国被德国电那么次 还是欧陆强国 08/07 16:59
就19世纪战争来说，人多一点杀不完是比较能撑
但是21世纪以后人口多也不见得有战争上的优势了