Re: [假设] 如果条约有监督机制且不得回溯

楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2019-05-29 20:46:56
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言:
: 如题,条约本来有其神圣性
: 不能被任意践踏,就算废止也不能把领土主权割让回溯,让割让变成无效的暴力占领
: 但现代一直乱搞,搞到什么条约都是废止,实际都是各路核武国说了算
: 那假如当年建立西伐利亚体系时,就有“条约不得回溯和迳自修改,否则天下共击之”
: 割让领土也不能因为条约废止而回溯
: 只能要求再割让
: 例如一战结束后,美英坚持不让法国以归还为名收回亚尔萨斯-洛林,而必须写成
: “德意志帝国割让亚、洛给法国做为其赔款的一部分”
: 所谓“收回”就是一块遮羞布,意思是我没有割让,是他抢夺才失去,这块地从头到尾都是
: 他强占我的地
: 那之后会如何发展
: 假如依照这个条约体系
: 让中华民国只能收回满洲国
: 而台澎必须写成日本帝国割让给中华民国
: 那后来会如何
: 蒋会坚持不写归还就不签字吗?
: 因为签了等于1895~1945台澎都是日本合法领土而不是暴力窃占中国国土
: 不过至少未定论会
这种问题太简单了,
问题无法用制度解决,就解决该制度所保障的对象
既然无法对该对象施以重复的讨价还价行为,为了日后免于囉嗦的安宁…
作者: sanae0307 (战舰神通)   2019-05-29 21:07:00
噗哧,照我这玩法台湾100%是中华民国耶,只是不能说收回可能让蒋脸上无光而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com