Re: [假设] 台湾废除了死刑

楼主: souldragon (依法不依人)   2019-05-26 19:24:01
※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之铭言:
: 死刑最大的问题,在于政府有无公权力剥夺他人生命。以及不可逆冤狱的问题(例如郑性泽
: 、杜氏兄弟)
: 还有极权统治的滥杀问题(白色恐怖、纳粹)
: 但是多数华人因为充满仇恨,只讲情不讲法,导致一堆人反对废死,只想把那个“杀人魔”
: 杀了获得快感。实际上连这个人“为何杀人?”“家庭跟教育背景为何塑造这样的人?”都
: 未曾思考。
先讲一下观念 基本上把极端值归因到大环境因素是有问题的
因为极端值通常不会管你环境是怎样 孔子都说过 唯上智与下愚不移
像杀人犯这类每年只有单数起的案件 并不是普遍现象 个人或家庭因素大
什么叫做普遍现象?例如七八年级生普遍买不起房子车子 无法养育后代
这种就是大环境结构造成的 因为数量太多了 所以政府是绝对要检讨
少到没有显著性的案例 你去怪是社会造成的 这种推论明显有问题
: 目前执行死刑最多的国家,是中国,到处迫害维吾尔族跟藏族的中华人民共和国。其次是沙
: 乌地阿拉伯、伊拉克跟伊朗。
: 想请问的是,如果台湾废除死刑了:
: 1.对治安会造成什么影响?会有人因此在路上杀人吗?
: 2.对台湾法律会有什么样的改变?
: 3.人民社会观感是否因为废除死刑,逐渐接受法治、人权的概念?
没有人故意杀人就不会有人被判死刑 过失致人于死死再多人都不会判死
你要问的问题应该是 为什么有些人要故意杀人?就像各国为什么要持有军武
为什么各国不签订条约一起废除军事预算 用那些钱明明可以做更多的事
怎么都做不到?因为人性里面有不能信任的因素 所以才有军武和检警
军武这种大规模的杀人武器都没一个国家要放弃了 放弃死刑有何用
不觉得舍本逐末吗?人权团体应该先游说各国放弃军武比较实际
作者: saltlake (SaltLake)   2019-05-27 18:32:00
为啥要故意杀人? 欠了对方巨大到无希望偿还的债务深爱对方而对方不喜欢自己,杀之以免对方被他人占有对方殴打或侮辱自己或爱人、看对方不顺眼、好玩等等故意杀人的理由多著至于家庭与教育背景为何塑造了杀人者...这点怎么会是不去思考?学术方面有研究、宗教方面有研究,可能历史都几百上千年了,但是至今没令大多数人信服的结论变量太多,而且因果链太长

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com