袁世凯因为称帝失去北洋军阀的支持，
死后北洋军阀迅速分裂进入割据状态
中国虚耗近10年，直到北伐后才重新统一。
如果袁世凯采取更开明包容的作风，施行民主政治，那是否能立下共和国的开国典范，并且将军队国家化，避免中国发生内战？
有两个比较大的问题
1.袁世凯死的太早，改革无法深化
2. 外国势力对中国持续扶植傀儡政权
我一直认为袁是中国史上很可惜的人物，有能力手腕，并且努力推行现代化，只可惜过不了自己封建欲望那一关。
现在翻案文章很爱捧袁，但是他称帝搞得手法极差。外有列强反对，国内又有护国军，连自己部下都反对。
作者:
F04E (Fujitsu)
2019-03-29 16:02:00他够开明包容了, 就败在老来昏头想称帝
是真如翻案文章所写的奸雄，还是只是个偶然抓到风向的军头，我是很有疑问啦。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-29 16:41:00板上早有大大开示 "活久一点 不称帝" 就会好很多
作者:
leon4287 (左边的一阵风)
2019-03-29 18:39:00继续当清国奴也是一个选项
他任内其实也类似军阀割据，只是它实力最大大家表面必须尊为共主.即使它不称帝，也就是维持一个稳定不会军队国家化，因为本质是大军阀共治
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2019-03-29 19:55:00北洋系的看起来地盘很大武力很强，实际上统治的强度并没有国共两党还细 共产党又更现代些
只要清末以来的地方厘金没有完全改掉，大概不用指望军队国家化有一丝希望付饷的不能是中央以外的任何机关组织
作者:
CGT (Peter)
2019-03-29 20:47:00袁一开始也是靠分封部下将领到各省当都督来控制地方后来计划省切割成道设置观察使来逐步架空都督，但没有完成也设置镇守使和护军使这些职位来分都督兵权，但本质还是军阀
袁也就比较看得清时势，态度有弹性罢了，离开明包容还差得多了。
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-03-30 17:54:00开明包容的作风，施行民主政治 <- 这和军队国家化与免军阀割据有直接关联? 包容? 很好啊，请包容本军阀。民主? 老袁称帝之前的中华民国确实实行民主啊
包容到主张内阁制的宋教仁死不瞑目....袁即使肯不称帝，也会走强人威权排除反对民初那批千年帝制下成长的强者...就别强求有美国开国元勋那种观念素质了不要称帝不要主动内战，就谢天谢地
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2019-03-30 20:05:00宋教仁不是有翻案可能是国民党自己下手的!？
清末花了一大笔钱给袁世凯去武装军队,袁世凯练兵有原则,北洋军阀算是很有战斗能力
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-04-01 05:08:00施行民主政治和消除军阀有何必然? 中南美和非洲又不是没有民主共和国里面存有各种军阀?有钱有枪有人就能形成军阀，实行民主制度只是让人民投票选举和罢免政治领导人。选出来的人能否指挥政府另说人民选举总统也能选各地首长如州长省长市长。各地方民选首长自己建立地方军队不听中央指挥，和民主制度何干?y
作者:
ez910115 (ez910115)
2019-04-03 07:31:00校长:哦，凶手就是你袁大头