新西兰二十六万多平方公里,
差不多面积的区域有:
英国二十四万多平方公里, 养活六千五百万人,
朝鲜半岛二十二万多平方公里, 养活七千万人,
如果新西兰也有六千万人以上,
虽说没办法像现在只四百多万人爽爽过,
但六千万人口的人力资源很可观,
那拥有六千万人口的新西兰,
国力有办法爬升到英法德等级吗?
它的偏远, 以前都觉得是缺点,
毕竟增加了不少贸易成本,
但现在则觉得反而是优点,
国防成本低, 也不会像大陆上的国家那样,
受到难民或低端人口偷渡的影响,
让社会成本增加.
有没有大大能分享一下看法~
作者:
leon4287 (左边的一阵风)
2019-03-03 23:39:00国际边缘人（物理）
作者:
M4Tank (M4Tank)
2019-03-04 00:05:00南极 人口超过亿 能否成为世界大国?
作者: dragonclwd 2019-03-04 00:11:00
能支撑六千万人口的大国新西兰，其经济产业结构一定跟现在不到500万人口的已开发国家新西兰完全不同，可以说是不同的国家了...
无法 经济规模与澳洲连动 离其它太远纽澳一体破个几亿自成体系有可能
作者:
gary76 (gary=yrag)
2019-03-04 00:43:00新西兰你看他岛中间两条山脉占的比例澳洲别说，澳洲自然环境能理论能支撑的人口是400万左右
作者:
diechan (小道消息万万岁)
2019-03-04 01:02:00你想新西兰饿死多少人啊
作者:
vietist (清源)
2019-03-04 01:47:00南岛又沙漠又地震带,本身地理条件就差欧洲国家很多吧
作者:
M4Tank (M4Tank)
2019-03-04 08:34:00那是因为还有外国粮食可以买
6000万人口应该会有5000万在外国打工他要当高度开发国，跟人均物资土地超高有关不是靠劳力，人口过多反而是负担英德是自古工业与技术革命先驱国累积庞大工商技术资产，但新西兰没那条件甚至也不在主要贸易航线上搞到数千万人口，大概比较像偏远版印尼吧没有英德老工业国的技术，也没有农产可出口长期为了不饿死人到处搞粮食饮水可能长期接受澳洲救济，大量海外打工人口
新西兰支撑个几千万人不成问题 全土地精耕开发到台湾程度一定可以种出足够的粮食 能不能变发达国家就难说了澳洲上亿人应该都还过得不错 你看爪哇岛就破亿了何况澳洲
要爆人口国力，明显是澳洲条件更好.澳洲塞6000万才3倍，人均资源依然屌打各国澳洲其实有当缩小版美利坚的潜力,若3倍GDP就已经明显超越英德日周围又无强敌，英美都是意识型态相近盟友...
作者:
jetzake (加菲猫)
2019-03-06 22:35:00台湾的自然环境一般评价是支撑5-600万人最多了现在这种人口是依靠对外贸易强撑起来的啊这年头人口过多是负担不是资产 公共建设天然资源都受挑战纽澳的问题就是离大条的贸易航线比较远外贸更没有支撑人口的力道 爆人口基本没有好处啊
作者:
ez910115 (ez910115)
2019-03-07 12:31:00玩eu4 纽澳经济力超烂
EU4模拟的20世纪以前，它不是好位置21世纪航运太发达，农矿产变成全球战略资源那位置因素已越来越弱，反而成安全优势它商品能运到全球，周围却没啥人能封锁它如果有更多人口与更高开发度产能，21世纪它自己就是各国商船必来贸易的航线像是缩小版的美利坚...
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2019-03-08 14:15:00开发晚 你举的那几国 人也太多了吧不列颠联合王国在欧洲算人密前段班 韩国在亚周亦是啊看错 你说的是朝半 那两国 不是一国