※ 引述《noonee (great fool)》之铭言：
: 同时对岸并没有推行简体字 而是维持正体字
这边影响反而比较大，会动摇国体的，后面再讲
: 那对后来会有什么影响？
: 首先南方方言普遍有六声以上 有的甚至到九声
: 这对于只会发四声的北方人来说 初期肯定非常难以适应
: 但是南方方言因为更接近雅言 所以古代诗词韵脚都更能直接念出
: 这是否会影响到让南方变成政治文化甚至经济重心？
: 甚至这是否会影响到改回南京当首都？而甚至因此影响到后来的两岸关系？
: 另一个更历史的假设问题是
: 如果元朝就延续宋朝的官方雅言系统
: 对后来的历史会有什么影响？
其实中共恢复市场经济后政治上采取亚洲威权模式（新加坡，香港和中华民国为范本），
这个才是中共经济发展的原因。中共采取何种方言作为官话其实并不重要，
当年香港人跑匪区要不请广州人做通译，要不就是自己学讲官话。
台湾不过是大号一点的香港，而且正好赶上了当年的方言地位问题，说不定一搞国语反而
不流行了。中华民国的国语能坚持到现在很大因素是交流优势，和最大的中文族群使用的
差别不大。
中文各方言其实我觉得写成文字反而不是那么难懂（香港中文例外），因为都是使用一套
中文字符表。然后共享词汇和天人物我关系是很类似的，很多语言在我看来难以理解的都是
被后有用典的那些词汇，我也不知道要怎么翻译。天人物我关系相似的话，有些词汇的背后
含义，还有造词规则也会比较好掌握。
根据“汇音宝鉴”，两种完全不同方言都可以柔和在一起触类旁通，我想中共采取不同的
方言基础作为官话应该不是很大的问题。
至于文字反而是很大的问题，那些苏联傀儡有不少都有做文字改革，什么拉丁改西里尔字母，
阿拉伯改西里尔字母。理由无非是什么把语言和劳工阶级联系到一起。
各国进行词汇改造的也不少，搞“新语”进行文化划线的行为可以说是共产主义的必然行为。
只要共产党的集权到某种程度，肯定是要对文化下手的，所以中共没有改文字，反而让人
怀疑中共的权力基础到底出了什么问题？
另外正字法肯定是要实行的，以前中华民国政府实行的太过仓促了，公权力也不够强，
影响力也就那个样子。中共如果有足够的控制力，无论如何都要实行一次正字法改革的。