楼主:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2019-02-15 11:08:23如果美国在1980年代，大家拚命增产报国
因为没有发明避孕药的关系，那今天的美国
会变成怎样???10亿人口的美国，感觉比中国还可怕
整个地球的资源够用吗????
苏联会不会完全承受不起美国的压力???
因为人口数差太多了，国力变成一面倒
无法像历史上撑这么久????
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2019-02-15 11:20:00其实我觉得美国人口要快速提升 靠移民比较快
除非你的讨论是建立在把生育率跟都市化,先进程度的关联性拔除掉，那当然十亿美帝更强大不然一定是严重质变
作者:
F04E (Fujitsu)
2019-02-15 12:24:00除非像70年代前中国那样社会极度不安定才可能让生育率暴增
资源有限，人口不等于国力生太快太多会影响基本生活品质那在非都市化农业时代比较可能发生而且避孕药也不是只有美国有...照你这无视资源爆人口，其他国家也无避孕药那地球人口都会爆，轻易突破百亿甚至200亿
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2019-02-15 13:02:00那美国完了，日本会成为最进步的国家，然后被中美同时侵略
人口爆太多，资源来不及搞，多数投资会用在让人民维持吃不饱饿不死与强硬维稳因为美国不能逼人民吃草，也不能弄掉低端人口资源库存枯竭很快....而其他国家也惨，因为全球耕地没啥增加大家都无避孕狂生，若美国没粮食可外销甚至可能全球饥荒暴动大国无法解决危机，只好用蘑菇战争减少人口让人均耕地面积产能恢复正常
启用大明小黄册农工户籍制，动员全民下乡垦地解决粮食问题，再恢复大明宝钞解决金融问题
美国会先爆炸，美国那几个农业州其实环境负载力并不特别好，只是因为地广人稀用机械化耕种能产出很多余粮，要是人口一暴增美国人自己会先饿死
更可怕是他可能先收购各国粮食吧....它饿死前，其他粮食进口国早就倒一片当初高油价，北美只是想搞生质油给车用就导致各国农地转用影响粮食出产最后粮食趁势炒作，穷国进口国最惨甚至中东缺粮挨饿爆发革命潮
就算要搞集约农业也得土地撑得住，否则就像两河流域或华北地区沙漠化，季风亚洲的土壤真的是得天独厚，但也是这样人口爆炸反而成为发展的负担
而且你是短时间人口暴增，基础建设跟不上人口成长，会产生很多乱象，美国大部分地区会看起来像是第三世界国家，而时至2019的今天，如果美国没办法提供7亿多的青壮人口额外工作机会，国内找不到工作活不下去的美国人只好出走，现在可能你家的玛莉亚会来自美国而不是菲律宾
楼主:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2019-02-15 15:30:00所以人口多不见得有利???如果中国到20亿的话会???
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-02-15 16:04:00我是看好美国的负载力的，但人口要突然这种程度暴涨不可能，毕竟人口繁殖也要时间，又不是兔子。人口繁衍最快一般在农村地区，美国跟中国都是一样的，最主要不是食物多，而是居住空间充足
人口多怎么可能都会有利。有没有听过人口爆炸。(这个词有段时间不流行了 可能真的没听过)
人口多能有利前提是能维持充分资源供应现代地球人口能爆到60亿是因为农业技术升级以及全球粮食贸易，从南北美与纽澳输出粮食但无论品种或耕种技术或农药化肥都长期累积突然人口暴增，光是喂饱地球人口都很难若产生窘困挨饿怎么可能国力强大大概只有中原天朝曾自认人多就是强当年英吉利蛮夷王派使团到清朝“盛世”时期看到这大国的感想是民间饥饿贫穷....虽没战乱但也没有人口计画持续生育物资供应赶不上人口暴增速度国家官僚系统资源丰富，但民间为温饱而挣扎18世纪百年人口1亿飙到3亿，资源不会变3倍古代新王朝盛世反而常是战乱后人口大减人均资源回升，不幸是古代没人口计画狂生耕地耗尽跑去山林开垦，破坏水土环境朝廷看到物资人口都变多，还以为自己超英明等环境反扑蝗水旱灾，人民吃不饱开始大闹...王朝就开始内乱杀很大...人口又大量降低这类王朝兴衰循环，出现在历史许多民族
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2019-02-15 18:52:00
美国的国土资源要养20亿人都绰绰有余
用GOOGLE地图看一下，美国到处都是一大片空地XD
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2019-02-15 18:54:00
美式生活在乎的是品质，而不是像亚洲虫蚁式的生存方式美国佬如果哪天秀斗了，学亚洲搞法，养30亿都没问题Y
作者:
Rienne (瑞尼)
2019-02-15 19:15:00美国现在严格来说 每一州都算一个国家
美国才3亿多，养到10几亿，生活品质就不美国那种美式独栋别墅前后大片草地...没了空地可能都要拿来种菜种稻....水源不会变多，那就超抽地下水吧...更折磨土地环境的话，北美确实能狂塞人口但美国狗吃好料，活得比多数人类好的美国梦可能都变调了，那不是你记忆中的美国了
美国也越来越往纽约洛杉矶湾区人口集中，不是每个美国家庭都有郊区独栋可以住的，因为那不现实。中小型都市才普遍有郊区房屋，但都面临人口外流问题。
现成的例子就印度一个次大陆就塞了快跟中国一样十多亿的人口，但几乎有八成的人都在贫穷线下，这个巨量人口基数+松散的统治机构+远不敷使用的基建，看看印度为什么一直停留在据说潜力无穷就知道了。
作者:
jetzake (加菲猫)
2019-02-15 23:07:00人类没那么笨 没有自发性的诱因为什么要大量繁殖?东亚的农业社会帝国基础就是生得多就人力多而人力是创造财富的基础 才有大量生育的传统走到工业时代以后 已经工业化发展后的国家就不吃这套了人类的演化优势就是对个体的投资够多不是以量取胜精挑细选的发掘菁英才是发展的正道
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-02-16 01:03:00缓慢发展美国塞十亿不是问题的啦 生活品质也会因为缓慢更新跟上。如果像原Po说的从1.5亿(70年代人口)膨胀到10亿确实就会出现粮食问题了生活品质会下降，是因为人口突然暴增，而相关生活设施缺乏
那个速度离谱到相当于台湾1950-1960年代从600万人爆炸性增到3600万....等于那一代人，夫妻每2人平均要生育十几人甚至近20人，因为要考虑当年疫病夭折率大概从16岁生育到40岁吧,子宫与奶子不能闲北美种猪化？？即使像大明宗室种猪化，天天不工作只修干生出子孙有国家付钱，子宫是套利工具不能闲似乎也很难暴增这么快.....无法优化“怀胎-生育-喂养”这个漫长“制程”
因为生小孩和哺育小孩不是制程每位小孩都是100分 不需要优化
现代都会社会发现终极优化就是不生.....让别人生，自己退休后靠别人小孩缴税来养CP值最高....